集中治療室におけるポイント・オブ・ケア法としての T2 核磁気共鳴アッセイの精度★

2023.09.30

Accuracy of T2 magnetic resonance assays as point-of-care methods in the intensive care unit

C.S. Vrettou*, E. Douka, E.P. Perivolioti, A.G. Vassiliou, A. Sarri, V. Giannopoulou, K.K. Trigkidis , E. Jahaj, I. Dimopoulou, A. Kotanidou
*National and Kapodistrian University of Athens Medical School, Athens, Greece

Journal of Hospital Infection (2023) 139, 240-248


背景

菌血症患者における病原体の同定を促進するため、新しい分子診断法が検討されている。

目的

集中治療室におけるポイント・オブ・ケア検査としての T2 核磁気共鳴(T2MR)アッセイ(T2 細菌[T2B]および T2 耐性[T2R])の実現可能性および診断精度を、血液培養ベースの検査と比較して評価すること。

方法

菌血症の疑いのある連続症例に関する前向き横断研究。参照方法として血液培養を用いて診断精度を評価した。

結果

計 208 例を本研究の対象とした。T2MR アッセイは血液培養ベースの方法と比較して、サンプル採取から報告までの平均時間が短かった(P < 0.001)。無効な報告の割合は、T2B アッセイでは 6.73%、T2R アッセイでは 9.9%であった。T2B アッセイでは、全体の陽性一致率(PPA)は 84.6%(95%信頼区間[CI]71.9 ~ 93.1%)、陰性一致率(NPA)は 64.3%(95%CI 55.4 ~ 72.6%)、陽性予測値(PPV)は 48.9%(95%CI 42.5 ~ 55.3%)、陰性予測値(NPV)は 91.2%(95%CI 84.4 ~ 95.2%)であった。Cohen のκ係数は 0.402 であった。T2R アッセイでは、全体の PPA は 80%(95%CI 51.9 ~ 95.7%)、NPA は 69.2%(95%CI 54.9 ~ 81.3%)、PPV は 42.9%(95%CI 31.7 ~ 54.8%)、NPV は 92.3%(95%CI 81.1 ~ 97.1%)であった。Cohen のκ係数は 0.376 であった。

結論

T2MR アッセイは菌血症の迅速な除外に関して NPV が高く、集中治療室におけるポイント・オブ・ケア診断検査として適用した場合、潜在的に抗菌薬適正使用支援に役立つ可能性がある。

サマリー原文(英語)はこちら

監訳者コメント


T2 核磁気共鳴アッセイは、培養に依存しない菌血症の分子診断法として期待される。

同カテゴリの記事

2023.03.10
A methodology for using Lambda phages as a proxy for pathogen transmission in hospitals

K.B. Burke*, B.A. Berryhill, R. Garcia, D.A. Goldberg, J.A. Manuel, P.R. Gannon, B.R. Levin, C.S. Kraft, J.M. Mumma
*Emory University, USA

Journal of Hospital Infection (2023) 133, 81-88


2024.06.30
Comparison of an algorithm, and coding data, with traditional surveillance to identify surgical site infections in Australia: a retrospective multi-centred cohort study

P.L. Russo*, A.C. Cheng, M. Asghari-Jafarabadi, T. Bucknall
*Monash University, Clayton, Australia

Journal of Hospital Infection (2024) 148, 112-118




2024.04.06
Hospital-based antimicrobial stewardship in Denmark, Greenland and the Faroe Islands—current landscape and barriers

C. Kraef*, K. Öbrink-Hansen, M. Hertz, T.L. Hagen, S. Deutch, J.G. Holler, B.R. Olesen, M. Holm, S. Gaini, A. Koch, T. Benfield, F.S. Rosenvinge, I.S. Johansen
*Copenhagen University Hospital–Rigshospitalet, Denmark

Journal of Hospital Infection (2024) 146, 66-75


2023.08.13
Impact of COVID-19 pandemic on healthcare-associated infections at intensive care units in South Korea: data from the Korean National Healthcare-Associated Infections Surveillance System (KONIS)

Y.-M. Lee*, D.Y. Kim, E.J. Kim, K.-H. Park, M.S. Lee
*Kyung Hee University College of Medicine, Kyung Hee University Hospital, Republic of Korea

Journal of Hospital Infection (2023) 138, 52-59


2024.07.31
A comprehensive qualitative investigation of the factors that affect surgical site infection prevention in cardiac surgery in England using observations and interviews

J. Tanner*, L. Brierley Jones, N. Westwood, M. Rochon, C. Wloch, R. Vaja, L.J. Rogers, J. Dearling, K. Wilson, B.H. Kirmani, S.K. Bhudia, C. Rajakaruna, M. Petrou, L. Bailes, A. Jawarchan, M. Baker, G.J. Murphy
*University of Nottingham, UK

Journal of Hospital Infection (2024) 149, 119-125