英国の医療および地域環境におけるカルバペネム耐性腸内細菌目細菌の保有率:システマティックレビューおよびメタアナリシス★★
Prevalence of carbapenem-resistant Enterobacterales in healthcare and community settings in the UK: a systematic review and meta-analysis H. Almadhoon*, I. Ahmad, W.W.Y. Lee, A. Matthews, E.R. Carter, J.A. Otter, D.M. Lecky, A.H. Holmes, N.J. Zhu *National Institute for Health and Care Research (NIHR) Health Protection Research Unit in Healthcare Associated Infections and Antimicrobial Resistance at Imperial College London, UK Journal of Hospital Infection (2025) 165, 19-31
カルバペネマーゼ産生カルバペネム耐性腸内細菌目細菌(CP-CRE)は、英国において高まりつつある脅威であり、近年の保有率の上昇に伴い、罹患率、死亡率および医療費が上昇している。本レビューでは、英国の医療および地域環境における CP-CRE 保有率のエビデンスを統合する。主要な 5 つのデータベースおよび 2 つのプレプリントウェブサイトにおいて、2024 年 2月 14 日までのシステマティックレビューを実施した。適格な記録を Covidence で評価し、メタデータを抽出し、改変版 Newcastle-Ottawa Scale を用いて質を評価した。統合後の CP-CRE 保有率と 95%信頼区間(CI)は、χ2 および I2(Q 統計量は χ2 分布に従うとし、自由度 k-1)を用いて評価した。出版バイアスは Egger の検定およびファンネルプロットを用いて評価し、感度分析を行った。スクリーニングを行った記録 1,344件のうち、32 件の研究を組み入れた。医療環境における全体の CRE およびカルバペネマーゼ産生腸内細菌目細菌(CPE)の統合保有率は、それぞれ 1.17%(95%CI 0.29 ~ 2.51%、I2 = 99.70%、N = 171,107)および 1.06%(95%CI 0.59 ~ 1.64%、I2 = 97.60、N = 263,833)であった。CPE の統合保有率は、医療環境の保菌者の検体で 1.23%(95%CI 0.68 ~ 1.91%、I2 = 98.10%、N = 262,524)であり、感染者検体の 0.03%(95%CI 0.00 ~ 0.37%、I2 = 0.00%、N = 888)と比較して高かった。リスクに基づく入院時スクリーニングで同定された CPE の割合は 1.27%(95%CI 0.97 ~ 1.60%、I2 = 67.30%、N = 24,763)であり、病院のユニバーサルスクリーニングによる 0.82%(95%CI 0.28 ~ 1.65%、I2 = 97.90%、N = 232,033)と比較して高かった。地域においては、2 件の研究でのみ、点有病率調査を用いて保菌者の検体から CPE 保有率(0.11%、95%CI 0.00 ~ 0.79%、I2 = 52.60、N = 2,630)が報告されており、低い保有率が示された。本レビューでは、英国の医療環境および地域環境における CP-CRE 保有率の概要を示している。本研究の結果は、英国における CP-CRE の全国サーベイランスにより、CP-CRE 検出のためのより対象を絞ったスクリーニングの取り組みが可能になることを裏付けている。
監訳者コメント:
こちらの論文は、英国におけるカルバペネマーゼ産生カルバペネム耐性腸内細菌目細菌(CP-CRE)のシステマティックレビューおよびメタアナリシスに関する論文である。英国の医療環境および地域環境における CP-CRE 保有率の概要を示している。英国の疫学調査の報告を警鐘的事例として考え我が国の現況の調査・研究をすすめるべきであろう。
同カテゴリの記事
Missed infection prevention and control activities and their predictors: insights from a pre- and post-pandemic study C. Moreal*, S. Chiappinotto, I. Blackman, L. Grassetti, S. Scarsini, B. Narduzzi, M. Mesaglio, C. Tascini, A. Palese *University of Udine, Italy Journal of Hospital Infection (2025) 155, 95-105
Unintended consequences of long-sleeved gowns in a critical care setting during the COVID-19 pandemic
M. Meda*, V. Gentry, P. Reidy, D. Garner
*Frimley Park Hospital, UK
Journal of Hospital Infection (2020) 106, 605-609
Gel nail polish does not have a negative impact on the nail bacterial burden nor on the quality of hand hygiene with an alcohol-based hand rub P. Arreba*, J. Iglesias, J. Ríos, S. Herrera, D.N. Marco, M. Montoya, M. Brey, C. Pitart, M. Hernández-Meneses, C. Cardozo, N. García, A. Sempere, M. Verdejo, L. Morata, M. Bodro, C. García-Vidal, F. García, A. Soriano, J.A. Martínez, A. del Río, the Finger Nail Polish Study Group *Hospital Clínic Barcelona, Institut d’Investigacions Biomèdiques Augusto Pi I Sunyer, Spain Journal of Hospital Infection (2025) 157, 40-44
Serratia marcescens outbreak in a neonatal intensive care unit and the potential of whole-genome sequencing
A. Muyldermans*, F. Crombé, P. Bosmans, F. Cools, D. Piérard, I. Wybo
*Universitair Ziekenhuis Brussel, Belgium
Journal of Hospital Infection (2021) 111, 148-154
Investigation on hand hygiene in anaesthesiology departments in China R. Chen*, Y. Du, J. Zhang, L. Wang, H. Cheng, L. Wu, T. Yu, Q. Chen, G. Wang *Capital Medical University, China Journal of Hospital Infection (2025) 163, 42-50
