光力学的コーティングは、低光強度の集中治療室の患者に近い表面の細菌を殺す★
Photodynamic coatings kill bacteria on near-patient surfaces in intensive care units with low light intensities B. Kieninger*, R. Fechter, W.Bäumler, D. Raab, A. Rath, A. Caplunik-Pratsch, S. Schmid, T. Müller, W. Schneider-Brachert, A. Eichner *University Hospital Regensburg, Germany Journal of Hospital Infection (2024) 153, 39-46
背景
病院内で患者に非常に近い表面は、医療関連感染を引き起こす可能性がある。これらの表面は、病原体の保管場所となっていて、職員や患者の間での伝播を促進している。これらの表面を定期的に掃除し消毒しても、病原体を一時的に除去できるだけで、再汚染は避けられない。そのような表面を抗菌コーティングすることによって、病原体の伝播のリスクを更に減少させられる可能性がある。
目的
現場での研究を我々の大学病院の 2 つの集中治療室(ICU)で実施し、標準的な光力学的抗菌コーティングと新規の光力学的抗菌コーティングの有効性を、光強度の非常に低い状況においても評価すること。
方法
微生物量を 3 つのコーティング上で測定した。すなわち、標準的な光力学的抗菌コーティング(A)、新規の光力学的抗菌コーティング(B)、対照として不活性の抗菌コーティング(C)である。対照のコーティング C は、標準的なコーティング A と同一であるが、光増感剤を含んでいなかった。3 か月間で、699 個の標本が、同一の表面から、eSwab を使って採取され、分析された(cfu/cm2)。
結果
対照のコーティング(C)で覆われた表面すべての平均値は、微生物量が 5.5 ± 14.8 cfu/cm2 であることを示した。光力学的抗菌コーティングでは、平均値が有意に低く、1.6 ± 4.6 cfu/cm2(コーティング A、P < 0.001)と2.7 ± 9.6(コーティングB、P < 0.001)であった。2.5 cfu/cm2 を基準とみなしたとき、微生物数が多い方になる相対リスクは、それぞれ、52%(コーティング A)と 40%(コーティング B)減少した。
結論
どちらの光力学的抗菌コーティングも、低光強度の ICU の患者に近い表面上の微生物数に関して、リスクを持続的にかなり減少させる。
監訳者コメント :
光力学的抗菌コーティングによって持続的な環境消毒効果を認めており、臨床応用が期待される。
同カテゴリの記事
Optimization and evaluation of new decontamination procedures inactivating human prions L. Herzog*, F. Reine, J. Castille, B. Passet, M. Moudjou, R. Bonnet, J.M. Torres, H. Rezaei, J-L. Vilotte,V. Béringue, A. Igel *Université Paris—Saclay, France Journal of Hospital Infection (2025) 160, 109-117
Occurrence and trends of Clostridioides difficile infections in hospitalized patients: a prospective multi-centre cohort study in six German university hospitals, 2016―2020 N. Jazmati*, A. Mischnik, W.V. Kern, M. Behnke, T. Chakraborty, A. Dinkelacker, S. Eisenbeis, J. Falgenhauer, P. Gastmeier, G. Häcker, C. Imirzalioglu, N. Käding, E. Kramme, S. Peter , E. Piepenbrock, J. Rupp, C. Schneider, F. Schwab, H. Seifert, E. Tacconelli, J. Trauth, L. Biehl, S.V. Walker, A.M. Rohde, on behalf of the DZIF R-NET Study Group *German Centre for Infection Research (DZIF), Germany Journal of Hospital Infection (2024) 151, 161-172
Assessing environmental contamination in Dutch and Belgian nursing homes: a cross-border ATP-based study A. van Arkel*, I. Willemsen, A. Schuermans, C. Wijkmans, W. Dhaeze, C.J.P.A. Hoebe, J. Kluytmans *Amphia Hospital, The Netherlands Journal of Hospital Infection (2026) 169, 29-34
Factors affecting turnaround time of SARS-CoV-2 sequencing for inpatient infection prevention and control decision making: analysis of data from the COG-UK HOCI study H. Colton*, M.D. Parker, O. Stirrup, J. Blackstone, M. Loose, C.P. McClure, S. Roy, C. Williams, J. McLeod, D. Smith, Y. Taha, P. Zhang, S.N. Hsu, B. Kele, K. Harris, F. Mapp, R. Williams, COG-UK HOCI Investigators, COVID-19 Genomics UK (COG-UK) Consortium, P. Flowers, J. Breuer, D.G. Partridge, T.I. de Silva *University of Sheffield, UK Journal of Hospital Infection (2023) 131, 34-42
Impact of material properties in determining quaternary ammonium compound adsorption and wipe product efficacy against biofilms M.J. Pascoe*, S. Mandal, O.A. Williams, J-Y. Maillard *Cardiff University, UK Journal of Hospital Infection (2022) 126, 37-43
