光力学的コーティングは、低光強度の集中治療室の患者に近い表面の細菌を殺す★
Photodynamic coatings kill bacteria on near-patient surfaces in intensive care units with low light intensities B. Kieninger*, R. Fechter, W.Bäumler, D. Raab, A. Rath, A. Caplunik-Pratsch, S. Schmid, T. Müller, W. Schneider-Brachert, A. Eichner *University Hospital Regensburg, Germany Journal of Hospital Infection (2024) 153, 39-46
背景
病院内で患者に非常に近い表面は、医療関連感染を引き起こす可能性がある。これらの表面は、病原体の保管場所となっていて、職員や患者の間での伝播を促進している。これらの表面を定期的に掃除し消毒しても、病原体を一時的に除去できるだけで、再汚染は避けられない。そのような表面を抗菌コーティングすることによって、病原体の伝播のリスクを更に減少させられる可能性がある。
目的
現場での研究を我々の大学病院の 2 つの集中治療室(ICU)で実施し、標準的な光力学的抗菌コーティングと新規の光力学的抗菌コーティングの有効性を、光強度の非常に低い状況においても評価すること。
方法
微生物量を 3 つのコーティング上で測定した。すなわち、標準的な光力学的抗菌コーティング(A)、新規の光力学的抗菌コーティング(B)、対照として不活性の抗菌コーティング(C)である。対照のコーティング C は、標準的なコーティング A と同一であるが、光増感剤を含んでいなかった。3 か月間で、699 個の標本が、同一の表面から、eSwab を使って採取され、分析された(cfu/cm2)。
結果
対照のコーティング(C)で覆われた表面すべての平均値は、微生物量が 5.5 ± 14.8 cfu/cm2 であることを示した。光力学的抗菌コーティングでは、平均値が有意に低く、1.6 ± 4.6 cfu/cm2(コーティング A、P < 0.001)と2.7 ± 9.6(コーティングB、P < 0.001)であった。2.5 cfu/cm2 を基準とみなしたとき、微生物数が多い方になる相対リスクは、それぞれ、52%(コーティング A)と 40%(コーティング B)減少した。
結論
どちらの光力学的抗菌コーティングも、低光強度の ICU の患者に近い表面上の微生物数に関して、リスクを持続的にかなり減少させる。
監訳者コメント :
光力学的抗菌コーティングによって持続的な環境消毒効果を認めており、臨床応用が期待される。
同カテゴリの記事
Central venous catheters in very low birthweight infants: results from a national survey J. Retzmann*, A. Grimm, E. Frieauff, D. Schröder, S. Dartsch, S. Kampmeier, C. Härtel, C. Silwedel *University of Würzburg, Germany Journal of Hospital Infection (2025) 165, 73-80
Impact of the introduction of the national antimicrobial stewardship standard across Queensland Health hospitals: ecological observational study exploring patterns of antimicrobial use C. Holland*, E. Ballard, A. Griffin, S. Coulter, T. Yarwood, C. Heney, M. Young *Metro North Hospital and Health Service, Australia Journal of Hospital Infection (2024) 151, 60-68
Can screening and decontamination procedures performed on an outpatient basis reduce colonization with Staphylococcus aureus and mitigate associated complications in patients undergoing elective hospital procedures? A controlled intervention study (STAUfrei) A. Bauer*, H. Sturm, P. Martus, B. Brüggenjürgen, H. Eberhardt, E. Mayer, R. Schulz, J. Bernhold, T. Krause, P. Höllein, J. Liese, S. Wolf, S. Joos, M. Grünewald, on behalf of the STAUfrei Consortium *University Hospital Tübingen, Germany Journal of Hospital Infection (2025) 157, 19-28
Concordance between IDEXX Legiolert® (liquid culture assay) and plate culture (ISO 11731:2017) for the detection and quantification of Legionella pneumophila in water samples K. Karia*, S. Yui, M. Muzslay, S. Ali *University College London Hospitals NHS Foundation Trust, UK Journal of Hospital Infection (2024) 150, 163-168
Propagation of methicillin-resistant Staphylococcus aureus due to the overloading of medical nurses in intensive care units
