Cost-effectiveness of a new multi-lumen infusion device to reduce central-venous-line-associated bloodstream infections in neonates

A. Martelin*, J.C. Picaud, S. Faton, P. Pradat, B. Pastor-Diez, S. Haӱs, X. Armoiry
*Université Claude Lyon 1, France

Journal of Hospital Infection (2024) 152, 114-121

背景

薬物配合禁忌や中心静脈ライン関連血流感染症（CLABSI）に関係する問題に対処することを目的として、新生児集中治療室（NICU）でのマルチ輸液用の新しい医療機器が開発された。

目的

この新しい灌流システムを NICU の環境で実施することの費用対効果を評価すること。

方法

新しい灌流システムの実施前（2019 年）と実施後（2020 年）の費用および有効性を比較するために、生後 3 日以内に NICU に入室し、中心静脈ラインを必要としたすべての乳児を対象に、この単一施設観察研究を実施した。費用は、病院の視点から算出し、CLABSI の発生率は、NICU 入室から退室までの期間を対象に調査した。資源の利用を測定し（輸液装置、感染症治療薬、生物学的解析）、対応する費用を、2019 年の料金表を用いて見積もった。増分費用効果比を算出し、回避されたCLABSI 1 件当たりのユーロで表わした。そして、一元および多変量感度分析を実施した。

結果

選択された 609 例の乳児において、臨床特性は、両方の期間で類似していた。新しい灌流システムの実施後、CLABSI の発生率が有意に減少し（率比 0.22、95％信頼区間 0.07 ～ 0.56）、総費用が 1,000 カテーテル日当たり €65,666 から €63,932 まで減少した（P ＜ 0.001）結果、増分費用効果比は回避された CLABSI 1 件当たり €251 となった。感度分析の大多数は、新しい介入が依然として経済的に優位であったことを示した。

結論

この単一施設研究で、新しい灌流システムの実施後、CLABSI の発生率が有意に減少し、追加の費用は発生しなかったことが示された。更に、前向き多施設共同無作為化試験を行い、これらの結果を他の NICU で確認することが必要である。

サマリー原文（英語）はこちら

監訳者コメント ：

CLABSI 予防のため、新しい輸液装置の臨床研究が必要である。

A longitudinal environmental surveillance study for SARS-CoV-2 from the emergency department of a teaching hospital in Hong Kong

L. Yung*, L.Y. Leung, K.H. Lee, S. Morrell, M.W. Fong, N.H.Y. Fung, K.L. Cheng, P. Kaewpreedee, Y. Li, B.J. Cowling, E.H.Y. Lau, D.S.C. Hui, C.A. Graham, H.-L. Yen
*The University of Hong Kong, China

Journal of Hospital Infection (2023) 138, 34-41

The role of spatial distance in SARS-CoV-2 nosocomial transmission

C.J.R. Illingworth*, G. Yahiaoui, M. Butler, R.C. Brock, C. Peters, R. Thaxter, S. Evans, T. Gouliouris, A. Conway Morris, C.B. Beggs, E. Vanoli, C. Crawford, V.L. Keevil, R.J.B. Goudie
*MRC — University of Glasgow Centre for Virus Research, UK

Journal of Hospital Infection (2025) 166, 71-81

Comparison of multistate model, survival regression, and matched case-control methods for estimating excess length of stay due to healthcare-associated infections

J. Pan*, K. Kavanagh, S. Stewart, C. Robertson, S. Kennedy, S. Manoukian, L. Haahr, N. Graves, J. Reilly
*University of Strathclyde, UK

Journal of Hospital Infection (2022) 126, 44-51

Comparing the efficacy of different methods of faecal microbiota transplantation via oral capsule, oesophagogastroduodenoscopy, colonoscopy, or gastric tube

E.H. Lee*, S.K. Lee, J.H. Cheon, H. Koh, J.A. Lee, C.H. Kim, J.N. Kim, K.H. Lee, S.J. Lee, J.H. Kim, J.Y. Ahn, S.J. Jeong, N.S. Ku, D.E. Yong, S.S. Yoon, J.S. Yeom, J.Y. Choi
*Yonsei University College of Medicine, South Korea

Journal of Hospital Infection (2023) 131, 234-143

Global trends and thematic evolution in antimicrobial stewardship research: a comprehensive bibliometric and network analysis (1977—2025)

M.M.E. Taha*, B. Oraibi, S.I. Abdelwahab, K.A. Sahli, A. Assiri, M. Qadri, A. Alarifi, A. Khardali, A. Farasani, J.M. Moshi, K.H. Alsaadi, S. Alshahrani, H.M. Shubaily, A.Z. Binjomah
*Jazan University, Saudi Arabia

Journal of Hospital Infection (2026) 171, 11-26