手術用マーカーペンから細菌が伝播するリスクはあるか?
Is there a risk for bacterial transmission from surgical marker pens?
P. Brinskelle*, E. Koenig, G. Sendlhofer, K.A. Baumhackl, R. Winter, I. Sawetz, L.P. Kamolz, I. Steinmetz, H. Friedl, D.B. Lumenta
*Medical University of Graz, Austria
Journal of Hospital Infection (2020) 106, 254-257
手術前の皮膚マーキング用のマーカーは複数回使用され、細菌伝播のリスクを有する。細菌汚染は超音波処理と培養によって評価した。多剤耐性を評価するため、通性病原体に抗菌薬感受性試験を実施した。細菌汚染とマーカーの充填状態の統計学的関連性を評価するため、加速寿命モデルを適用した。45 本のマーカーのうち 13 本はコロニー数が 10 cfu/mL 未満であり、32 本は 10 ~ 12,500 cfu/mL であった。3 本のマーカーには黄色ブドウ球菌(Staphylococcus aureus)が定着していた。多剤耐性菌は認められなかった。伝播リスクを減少させるため、マーカーの使い捨てを推奨する。
サマリー原文(英語)はこちら
監訳者コメント:
確かに手術用マーカーから細菌が伝播するリスクはあるが、それが臨床的に重要かどうかは不明である。
同カテゴリの記事
Control of an ACC-1-producing Klebsiella pneumoniae outbreak in a physical medicine and rehabilitation unit
Viral hepatitis B and C outbreak related to parenteral treatment at an oncological department in Slovakia
The Hawthorne effect on adherence to hand hygiene in patient care
E. Purssell*, N. Drey, J. Chudleigh, S. Creedon, D.J. Gould
*University of London, UK
Journal of Hospital Infection (2020) 106, 311-317
Invasive fungal infection is associated with antibiotic exposure in preterm infants: a multi-centre prospective case-control study S. Hou*, X. Wang, Y. Yu, H. Ji, X. Dong, J. Li, H. Li, H. He, Z. Li, Z. Yang, W. Chen, G. Yao, Y. Zhang, J. Zhang, M. Bi, S. Niu, G. Zhao, R. Zhu, G. Liu, Y. Jia, Y. Gao *Yantai Yuhuangding Hospital, China Journal of Hospital Infection (2023) 134, 43-49
Comparison of pulsed-field gel electrophoresis and whole-genome-sequencing-based typing confirms the accuracy of pulsed-field gel electrophoresis for the investigation of local Pseudomonas aeruginosa outbreaks
D. Martak*, A. Meunier, M. Sauget, P. Cholley, M. Thouverez, X. Bertrand, B. Valot, D. Hocquet
*Centre Hospitalier Régional Universitaire, France
Journal of Hospital Infection (2020) 105, 643-647
