集中治療室 2 室における基質特異性拡張型β- ラクタマーゼ産生腸内細菌目細菌(extended-spectrum β-lactamase-producing Enterobacterales)およびメチシリン耐性黄色ブドウ球菌(meticillin-resistant Staphylococcus aureus)の獲得に対する保菌圧の影響:19 年間の後向きサーベイランス

2020.05.23

Impact of colonization pressure on acquisition of extended-spectrum β-lactamase-producing Enterobacterales and meticillin-resistant Staphylococcus aureus in two intensive care units: a 19-year retrospective surveillance

 

S. Jolivet*, I. Lolom, S. Bailly, L. Bouadma, B. Lortat-Jacob, P. Montravers, L. Armand-Lefevre, J-F. Timsit, J-C. Lucet
*Bichat University Hospital, France

 

Journal of Hospital Infection (2020) 105, 10-16

 

 


背景
保菌圧は集中治療室(ICU)獲得型多剤耐性菌(MDRO)のリスク因子の 1 つである。

 

目的
ICU 獲得型基質特異性拡張型β- ラクタマーゼ産生腸内細菌目細菌(extended-spectrum β-lactamase-producing Enterobacterales;ESBL-PE)およびメチシリン耐性黄色ブドウ球菌(meticillin-resistant Staphylococcus aureus;MRSA)に対する保菌圧の長期的な個別の影響を評価すること。

 

方法
この後向き観察研究には、1997 年 1 月から 2015 年 12 月の間に ICU(内科および外科)2 室に入院したすべての患者が含まれた。入院時とその後毎週、直腸および鼻腔の監視培養を採取した。保菌または感染患者に対し、接触予防策が適用された。保菌圧は、全患者日に対する各 MDRO の陽性患者の患者日の比率として定義した。シングルレベルの負の 2 項回帰モデルを用いて、毎週の MDRO 獲得の発生率を評価した。

 

結果
対象患者 23,423 例のうち、ESBL-PE の保菌患者は 2,327 例(10.0%)で 660 例(2.8%)の獲得を含み、MRSA の保菌患者は 1,422 例(6.1%)で 351例(1.5%)の獲得を含んでいた。ESBL-PE の獲得は、1997 年の 0.51/1,000 患者曝露日から 2015 年の 6.06/1,000 患者曝露日へ増加していた(P < 0.001)。対照的に、MRSA の獲得は 3.75/1,000 患者曝露日から 0.08/1,000 患者曝露日へと着実に減少していた(P < 0.001)。期間レベルの共変数を調整すると、前の週の保菌圧は ESBL-PE に関しては MDRO の獲得に関連していたが(P < 0.001[内科 ICU]、P = 0.04[外科 ICU])、MRSA に関しては関連していなかった(P =0.34[内科 ICU]、P = 0.37[外科 ICU])。ESBL-PE に関して、保菌圧の上昇は 100/1,000 患者日を超えると有意であった。

 

結論
保菌圧は ESBL-PE 獲得の発生率の上昇に関与していたが、MRSA には関与していなかった。本研究は、感染制御策は MDRO に合わせて特化すべきであることを示唆している。

 

サマリー原文(英語)はこちら

 

監訳者コメント
なし

同カテゴリの記事

2021.07.31
Fungal and bacterial coinfections increase mortality of severely ill COVID-19 patients

D.L. Silva*, C.M. Lima, V.C.R. Magalhães, L.M. Baltazar, N.T.A. Peres, R.B. Caligiorne, A.S. Moura, T. Fereguetti, J.C. Martins, L.F. Rabelo, J.S. Abrahão, A.C. Lyon, S. Johann, D.A. Santos
*Universidade Federal de Minas Gerais, Brazil

Journal of Hospital Infection (2021) 113, 145-154


2025.08.14
Clinical prediction models to guide treatment of periprosthetic joint infections: a systematic review and meta-analysis

E. Naufal*, C. Shadbolt, M. Wouthuyzen-Bakker, S. Rele, S. Sahebjada, S. Thuraisingam, S. Babazadeh, P.F. Choong, M.M. Dowsey
*St Vincent’s Hospital Melbourne, Australia

Journal of Hospital Infection (2025) 162, 53-61

2020.06.30

The effectiveness of germicidal wipes and ultraviolet irradiation in reducing bacterial loads on electronic tablet devices used to obtain patient information in orthopaedic clinics: evaluation of tablet cleaning methods
E.M. Allen*, M.F. McTague, C.P. Bay, J.G. Esposito, A. von Keudell, M.J. Weaver
*Harvard Medical School Orthopedic Trauma Initiative, USA
Journal of Hospital Infection (2020) 105, 200-204

2017.06.29

Comparing non-safety with safety device sharps injury incidence data from two different occupational surveillance systems

2021.09.30
Hospital-onset COVID-19 infection surveillance systems: a systematic review

M. Abbas*, N.J. Zhu, S. Mookerjee, F. Bolt, J.A. Otter, A.H. Holmes, J.R. Price
*Imperial College London, UK

Journal of Hospital Infection (2021) 115, 44-50