Isopropanol at 60% and at 70% are effective against ‘isopropanol-tolerant’ Enterococcus faecium

J. Gebel^*, S. Gemein, G. Kampf, S.J. Pidot, N. Buetti, M. Exner
^*University Hospital Bonn, Germany
Journal of Hospital Infection (2019) 103, e88-e91
エンテロコッカス・フェシウム（Enterococcus faecium ）ATCC 6057、ST 796（イソプロパノール耐性株）、ならびにエンテロコッカス・ヒラエ（Enterococcus hirae ）ATCC 10541について、イソプロパノールの殺菌能を調べた（EN13727）。60％および 70％イソプロパノールは、15 秒ですべての菌株に対して有効（≧ 5.38 log₁₀ 減少）であったが、23％イソプロパノールは無効であった（≦ 15 分で＜ 0.99 log₁₀ 減少）。続いて4 フィールドテストを用い、E. faecium に対する 70％イソプロパノールの効果を試験した。8 mL は 1 分では十分な効果がみられなかったが（＜ 5 log₁₀ 減少）、16 mL は有効であった（≧ 5.85 log₁₀ 減少）。使用量が適切であれば、60％および 70％イソプロパノールは E. faecium に対して有効であると安心してよいであろう。
サマリー原文（英語）はこちら
監訳者コメント：
昨年、23％イソプロパノールに耐性を示す E. faecium がオーストラリアから報告され、さらにスイスではこの中の ST796 が侵襲性感染症の集団発生を生じていたことが明らかになった。加えてこの E. faecium は 70％イソプロパノールによる表面消毒にも抵抗性を示した。本報告は、これらの報告を追試する意味もあり、十分な濃度と接触時間を確保すれば60％～ 70％のイソプロパノールはいまだ有効であるとの結果が得られた。ただしイソプロパノール・アルコール耐性の機序はまだ不明といえ、今後も詳細な検討とデータの集積が必要である。

Chlorine dioxide is a more potent antiviral agent against SARS-CoV-2 than sodium hypochlorite

N. Hatanaka*, B. Xu, M. Yasugi, H. Morino, H. Tagishi, T. Miura, T. Shibata, S. Yamasaki
*Osaka Prefecture University, Japan

Journal of Hospital Infection (2021) 118, 20-26

Effectiveness of different methods to control legionella in the water supply: ten-year experience in an Italian university hospital

Chlorhexidine gluconate or polyhexamethylene biguanide disc dressing to reduce the incidence of central-line-associated bloodstream infection: a feasibility randomized controlled trial (the CLABSI trial)

Healthcare-associated infection in acute hospitals: which interventions are effective?

Molecular detection of carbapenem resistance genes in rectal swabs from patients in Gulf Cooperation Council hospitals

M. Alqahtani*, I.A. Tickler, Z. Al Deesi, W. AlFouzan, A. Al Jabri, R. Al Jindan, S. Al Johani, S.A. Alkahtani, A. Al Kharusi, E. Mokaddas, A. Nabi, N. Saeed, A. Madian, J. Whitmore, F.C. Tenover

*Bahrain Defence Forces Hospital, Bahrain

Journal of Hospital Infection (2021) 112, 96-103