ノロウイルスアウトブレイクの管理:どの程度のコホーティングが必要か?

2016.03.01

Norovirus outbreak management: how much cohorting is necessary?


S. Korte*, A. Pettke, A. Kossow, A. Mellmann, S. Willems, F. Kipp
*University Hospital Muenster, Germany
Journal of Hospital Infection (2016) 92, 259-262
ノロウイルスアウトブレイクを制御するために、曝露されたが症状のない患者を、曝露されていない患者および症状のある患者とは別に隔離することが広く推奨されている。隔離後、接触患者にノロウイルス感染症状が発現する頻度は系統的に検討されていない。我々は、2014 年 11 月から 2015 年 5 月の間に発生した 7 件のアウトブレイク(患者 57 例)の際の接触患者における典型的ノロウイルス症状の発現を後向きに検討した。典型的ノロウイルス症状を発現したのは接触患者 14 例中 1 例のみであり、このことは接触患者を隔離する現在の推奨に疑問を投げかけるものである。
サマリー原文(英語)はこちら
監訳者コメント
実際に発生したアウトブレイクをもとにした後向き研究である。サンプルサイズの問題、検査の問題、「曝露」の定義の問題など、数多くのリミテーションが考えられる。しかしこういった自施設での経験を学術的に記述し、リミテーションも明らかにしながら共有する姿勢を我々は見習うべきであろう。

同カテゴリの記事

2018.12.25

Multistate modelling to estimate excess length of stay and risk of death associated with organ/space infection after elective colorectal surgery

2020.03.31

Financial and temporal costs of patient isolation in Norwegian hospitals

H. Haugnes*, P. Elstrøm, O. Kacelnik, U. Jadczak, T. Wisløff, B.F. de Blasio
*Norwegian Institute of Public Health, Norway
Journal of Hospital Infection (2020) 104, 269-275

 

 

2008.06.30

Field test comparison of two dermal tolerance assessment methods of hand hygiene products

2016.01.31

Evaluation of patient-held carbapenemase-producing Enterobacteriaceae (CPE) alert card

2020.01.31

Exogenous acquisition of Pseudomonas aeruginosa in intensive care units: a prospective multi-centre study (DYNAPYO study)