Influenza virus survival in aerosols and estimates of viable virus loss resulting from aerosolization and air-sampling

J.R. Brown^*, J.W. Tang, L. Pankhurst, N. Klein, V. Gant, K.M. Lai, J. McCauley, J. Breuer
^*Great Ormond Street Hospital, UK
Journal of Hospital Infection (2015) 91, 278-281
ウイルス濃度の初期値が既知であるインフルエンザウイルス（A/Udorn/307/72 H3N2）のエアロゾルを、制御下にある実験チャンバー内で Collison 噴霧器を用いて発生させた。種々の懸濁時間後に採取した空気サンプルを、プラーク計数と PCR 法により定量的に検査し、生残ウイルスの割合を検出可能ウイルス RNA 量と比較した。これらの実験により、インフルエンザウイルスの RNA コピー数はよく保たれていたが、生残ウイルス量は 10⁴ ～ 10⁵ の単位で減少したことが示された。このことから、感染制御リスクの評価のためにインフルエンザウイルスの RNA の検出のみを行う空気サンプリングによる研究は、感染性を有する生残ウイルス量を大幅に過剰評価するものと考えられる。
サマリー原文（英語）はこちら
監訳者コメント：
遺伝子量と感染性のある活性ウイルス量は必ずしも1:1で相関しないという、教科書的な事実を科学的に証明した論文である。

Detection of SARS-CoV-2 within the healthcare environment: a multi-centre study conducted during the first wave of the COVID-19 outbreak in England

G. Moore^*, H. Rickard, D. Stevenson, P. Aranega-Bou, J. Pitman, A. Crook, K. Davies, A. Spencer, C. Burton, L. Easterbrook, H.E. Love, S. Summers, S.R. Welch, N. Wand, K-A. Thompson, T. Pottage, K.S. Richards, J. Dunning, A. Bennett
^*Public Health England, UK

Journal of Hospital Infection (2021) 108, 189-196

Hydrogen peroxide vapour decontamination of surfaces artificially contaminated with norovirus surrogate feline calicivirus

Successful implementation of a bundle to prevent increased excessive-spectrum antimicrobial use under new EUCAST susceptibility definitions: a quasi-experimental study in a tertiary hospital

P. Duch-Llorach*, A.F. Simonetti, A. Figueras-Roig, A. Rivera, E. Fernández de Gamarra‑Martínez, L. Gras-Martin, M-E. Moreno-Martinez, J. Ruiz Ramos, B. Zarate-Tamames, F. Navarro, J. López-Contreras, L. Escolà-Vergé
*Hospital de la Santa Creu i Sant Pau, Spain

Journal of Hospital Infection (2025) 161, 1-9

Review of decontamination protocols for shared non-critical objects in 35 policies of UK NHS acute care organizations
 
A.Castelli*, P. Norville, M. Kiernan, J-Y. Maillard, S.L. Evans
*Cardiff University, UK

Journal of Hospital Infection (2022) 120, 65-72

In vivo comparative efficacy of three surgical hand preparation agents in reducing bacterial count