病原体の伝播における医療用衣服およびその他の医療用繊維の役割:文献レビュー★
Role of healthcare apparel and other healthcare textiles in the transmission of pathogens: a review of the literature
A. Mitchell*, M. Spencer, C. Edmiston Jr.
*International Safety Center, FL, USA
Journal of Hospital Infection (2015) 90, 285-292
医療従事者は、下記に示すようないくつかの理由でスクラブ(術衣)や白衣などのユニフォームを着用する。(1)医療従事者が自分らを病院職員として患者や雇用者と区別できるようにするため、(2)専門家らしい態度を示すため、および(3)勤務交代時の予期せぬ曝露から私服を防護するため。医療従事者の衣服は、感染症や疾患の原因となり得る微生物や病原体で汚染されている場合が多いことを示唆するエビデンスが増加している。大半のスクラブや白衣は現在も、私服の製作に用いられるものと同じ従来の繊維で作られているが、新しいエビデンスによれば、今日の革新的な繊維は工学的制御機能を有しており、バイオバーデンレベルや微生物の持続性を低下させることによって、感染性病原体の捕捉、保持、および伝播を最小化する。本稿では、医療環境で着用されている衣服が医療関連病原体の捕捉および伝播に果たす役割に関する最近の文献について、その概要を示す。また、医療環境に存在する微生物の伝播を減少させると考えられる解決法や技術的介入を提示する。医療用衣服は、疫学的に重要な環境表面に関する新たな研究領域である。
サマリー原文(英語)はこちら
監訳者コメント:
医療者の衣服の汚染や洗濯に関する論文のレビューであり、情報集としても役立つ。ちなみに、「一般の事務職は、1 時間に 15.7 回、目、鼻、口を触っている」らしい。医療者はそれ以下であろうと思われるが、意識しないとつい触ってしまうのだろう。
同カテゴリの記事
Surface finish-dependent stability of stainless steel under long-term cleaning, disinfection and sterilization process: AISI 420 in medical applications M. Barmouz*, F. Steinhäuser, B. Azarhoushang, V. Bucher, D. Sauer *Furtwangen University, Germany Journal of Hospital Infection (2026) 169, 131-142
Significant reduction in vancomycin-resistant enterococcus colonization and bacteraemia after introduction of a bleach-based cleaning–disinfection programme
Limited multi-drug resistant organism related stigma in carriers exposed to isolation precautions: an exploratory quantitative questionnaire study
R. Wijnakker*, M.M.C. Lambregts, B. Rump, K.E. Veldkamp, R. Reis, L.G. Visser, M.G.J. de Boer
*Leiden University Medical Center, the Netherlands
Journal of Hospital Infection (2020) 106, 126-133
Universal risk assessment upon hospital admission for screening of carriage with multidrug-resistant microorganisms in a Dutch tertiary care centre
D. van Hout*, P.C.J. Bruijning-Verhagen, H.E.M. Blok, A. Troelstra, M.J.M. Bonten
*University Medical Center Utrecht, Utrecht University, The Netherlands
Journal of Hospital Infection (2021) 109, 32-39
Comparison of five commercially available immunochromatographic tests for the detection of norovirus in faecal specimens
