Efficacy of alcohols and alcohol-based hand disinfectants against human enterovirus 71

S.-C. Chang^*, W.-C. Li, K.-Y. Huang, Y.-C. Huang, C.-H. Chiu, C.-J. Chen, Y.-C. Hsieh, C.-Y. Kuo, S.-R. Shih, T.-Y. Lin
^*Chang Gung University, Taiwan
Journal of Hospital Infection (2013) 83, 288-293
背景
ヒトエンテロウイルス 71（HEV71）感染症は、アジア太平洋地域における公衆衛生上の重大な脅威である。時に重度の神経系合併症を引き起こし、小児では死亡に至ることもある。その感染制御には適切な手指衛生が重要であるが、HEV71 に対して広く使用されている手指消毒薬の効果に関するデータはまだ少ない。
目的
HEV71 に対するアルコールおよびアルコール製手指消毒薬の殺ウイルス効果を調べること。
方法
一般的なアルコール製手指消毒薬（0.5％クロルヘキシジングルコン酸塩 ＋ 70％イソプロパノール）のほか、種々の濃度のイソプロパノールおよびエタノールの HEV71 に対する殺ウイルス効果を、懸濁試験およびフィンガーパッド試験を用いて評価した。
結果
懸濁試験による曝露時間 10 分での HEV71 ウイルス力価の平均 log₁₀ 減少係数は、85％エタノール ＞ 3、95％エタノール約 6 であった。これに対して、70％および 75％エタノールと全濃度（70％から 95％）のイソプロパノールでは、同じ試験で同一時間曝露後の平均 log₁₀ 減少係数は ＜ 1 であった。フィンガーパッド試験では、曝露時間 30 秒後の平均 log₁₀ 減少係数は 95％エタノールのみが ＞ 4 を示したのに対し、75％エタノールとクロルヘキシジングルコン酸塩含有製剤はいずれも平均 log₁₀減少係数 ＜ 1 であり、HEV71 に対する効果は認められなかった。
結論
広く使用されている 70％エタノールやイソプロパノールによるアルコール製手指消毒薬の HEV71 に対する効果は不十分であった。エタノールでは 95％が最も有効な濃度であるが、それでも HEV71 を完全に不活化することはできず、多くの場合、実用的ではない可能性がある。アルコール製手指消毒薬のみによる手指消毒は、HEV71 伝播の予防には推奨されない。
サマリー原文（英語）はこちら

Source-case investigation of Mycobacterium wolinskyi cardiac surgical site infection

Infections and exposures: reported incidents associated with unsuccessful decontamination of reusable surgical instruments

Colonization by Candida auris in critically ill patients: role of cutaneous and rectal localization during an outbreak
 
G.Piatti*, M. Sartini, C. Cusato, A.M. Schito
*University of Genoa, Italy
 
Journal of Hospital Infection (2022) 120, 85-89

 

A narrative review with grounded theory to evaluate the evidence for cleaning the filter body of point-of-use tap water filters

M. Clark*, R. Beattie, T. Inkster
*Antimicrobial Resistance and Healthcare Associated Infection Scotland, UK

Journal of Hospital Infection (2025) 164, 43-50

Social network analysis—informed peer champions for hand hygiene in the operating room: a cluster randomised controlled trial

L. Ye*, X. Jia, C. Zhengyuan, Y. Dan, Z. Jinjing, W. Nana
*Nanjing University, China

Journal of Hospital Infection (2026) 171, 113-119