Microbiological comparison of a silver-coated and a non-coated needleless intravascular connector in clinical use

A.L. Casey^*, T.J. Karpanen, P. Nightingale, M. Cook, T.S.J. Elliott
^*The Queen Elizabeth Hospital, UK
Journal of Hospital Infection (2012) 80, 299-303
背景
血管内ニードルレス・コネクターの微生物汚染の可能性とその後の感染リスクについては現在、議論の対象となっている。
目的
臨床環境で銀コーティングコネクターおよび非コーティングコネクターを使用した場合の菌数を比較すること。
方法
本研究の対象は、臨床的管理の一環として中心静脈カテーテル（CVC）を必要とする血液悪性腫瘍患者 25 例であった。各患者の CVC を銀コーティングコネクターまたは非コーティングコネクターのいずれかに無作為に接続した。コネクターの使用前後に、2％（w/v）グルコン酸クロルヘキシジン含有 70％（v/v）イソプロピルアルコール含浸ワイプによりコンプレッションシールの汚染除去を行った。留置 4 日後に、銀コーティングコネクター 119 個と非コーティングコネクター 117 個から回収した菌数を測定した。
結果
外側のシリコン製コンプレッションシールから菌が検出された銀コーティングコネクターは 36 個（30.3％）、非コーティングコネクターは 41 個（35％）であった（オッズ比［OR］0.8、95％信頼区間［CI］0.47 ～ 1.39、P ＝ 0.49）。一方、内側の流路から菌が検出された銀コーティングコネクターは 31 個（26.1％）、非コーティングコネクターは 55 個（47.0％）であった（OR 0.40、95％CI 0.23 ～ 0.69、P ＝ 0.001）。また、検出された総菌数は銀コーティングコネクターのほうが非コーティングコネクターよりも少なかった（P ＝ 0.001）。
結論
至適な汚染除去法を適用した銀コーティングコネクターを使用することによって、内腔を介するカテーテル関連血流感染リスクが減少すると考えられる。
サマリー原文（英語）はこちら

Early identification and optimal management of carbapenem-resistant Gram-negative infection

J.P. Bedos^*, G. Daikos, A.R. Dodgson, A. Pan, N. Petrosillo, H. Seifert, J. Vila, R. Ferrer, P. Wilson
^*Intensive Care Unit, Centre Hospitalier De Versailles, France

Journal of Hospital Infection (2021) 108, 158-167

First UK trial of Xenex PX-UV, an automated ultraviolet room decontamination device in a clinical haematology and bone marrow transplantation unit

Molecular analysis and susceptibility pattern of meticillin-resistant Staphylococcus aureus strains in emergency department patients and related risk factors in Iran

Investigation of the susceptibility of Candida auris and Candida albicans to chemical disinfectants using European Standards EN 13624 and EN 16615
P. Müller^*, C.K. Tan, U. Iβleib, L. Paβvogel, B. Eilts, K. Steinhauer
^*Albstadt-Sigmaringen University, Germany
Journal of Hospital Infection (2020) 105, 648-656

Acquired resistance to chlorhexidine – is it time to establish an ‘antiseptic stewardship’ initiative?