銀コーティングおよび非コーティングの血管内ニードルレス・コネクターの臨床使用での微生物学的比較

2012.04.29

Microbiological comparison of a silver-coated and a non-coated needleless intravascular connector in clinical use


A.L. Casey*, T.J. Karpanen, P. Nightingale, M. Cook, T.S.J. Elliott
*The Queen Elizabeth Hospital, UK
Journal of Hospital Infection (2012) 80, 299-303
背景
血管内ニードルレス・コネクターの微生物汚染の可能性とその後の感染リスクについては現在、議論の対象となっている。
目的
臨床環境で銀コーティングコネクターおよび非コーティングコネクターを使用した場合の菌数を比較すること。
方法
本研究の対象は、臨床的管理の一環として中心静脈カテーテル(CVC)を必要とする血液悪性腫瘍患者 25 例であった。各患者の CVC を銀コーティングコネクターまたは非コーティングコネクターのいずれかに無作為に接続した。コネクターの使用前後に、2%(w/v)グルコン酸クロルヘキシジン含有 70%(v/v)イソプロピルアルコール含浸ワイプによりコンプレッションシールの汚染除去を行った。留置 4 日後に、銀コーティングコネクター 119 個と非コーティングコネクター 117 個から回収した菌数を測定した。
結果
外側のシリコン製コンプレッションシールから菌が検出された銀コーティングコネクターは 36 個(30.3%)、非コーティングコネクターは 41 個(35%)であった(オッズ比[OR]0.8、95%信頼区間[CI]0.47 ~ 1.39、P = 0.49)。一方、内側の流路から菌が検出された銀コーティングコネクターは 31 個(26.1%)、非コーティングコネクターは 55 個(47.0%)であった(OR 0.40、95%CI 0.23 ~ 0.69、P = 0.001)。また、検出された総菌数は銀コーティングコネクターのほうが非コーティングコネクターよりも少なかった(P = 0.001)。
結論
至適な汚染除去法を適用した銀コーティングコネクターを使用することによって、内腔を介するカテーテル関連血流感染リスクが減少すると考えられる。
サマリー原文(英語)はこちら

同カテゴリの記事

2018.05.31

Evaluation of economic burden of colonic surgical site infection at a Japanese hospital

2022.08.16
A bundle of infection control measures reduces postoperative sternal wound infection due to Staphylococcus aureus but not Gram-negative bacteria: a retrospective analysis of 6903 patient episodes

T.Locke*, H. Parsons, N. Briffa, M. Stott, T.I. de Silva, T.C. Darton
*Sheffield Teaching Hospitals NHS Foundation Trust, UK

Journal of Hospital Infection (2022) 126, 21-28

2023.04.19
Interlaboratory reproducibility of a touch-transfer assay for the assessment of antimicrobial surfaces

A. Mayr, J.K. Knobloch, G. Hinterberger, V. Seewald, I. Wille, J. Kaltseis, B. Knobling, E.-M.T. Klupp, E. Samardzic, C. Lass-Flörl
*Medical University of Innsbruck, Austria

Journal of Hospital Infection (2023) 134, 1-6


2006.12.25

High levels of hepatitis B virus DNA in body fluids from chronic carriers

2011.12.31

Effectiveness of seasonal influenza vaccination in healthcare workers: a systematic review