Excess mortality following community-onset norovirus enteritis in the elderly

L. Gustavsson^*, L.-M. Andersson, M. Lindh, J. Westin
^*University of Gothenburg, Sweden
Journal of Hospital Infection (2011) 79, 27-31
ノロウイルスは超過死亡をもたらす。ノロウイルス腸炎後の死亡率に関する後向き研究を実施した。症例はスウェーデン、ヨーテボリの Sahlgrenska 大学病院で 2008 年 8 月から 2009 年 6 月に PCR 法により便検体のノロウイルス genogroup II 陽性を認め、治療を受けたすべての成人入院患者とした（598 例、年齢 18 ～ 101 歳）。比較対象として、腸炎のないマッチさせた対照（1,196 例）を選択した。カルテレビューを行い、陽性検体採取日から 90 日後までの死亡、併存疾患、および入院期間を記録した。30 日および 90 日生存率を算出した。全体の 30日死亡率は 7.6％であり、18 ～ 59 歳の症例では死亡は認められなかった。60 ～ 101 歳では、基礎疾患を有する症例の 30 日死亡率は、併存疾患のない症例と比較して高かった（30 日生存率 89.5％対 94.7％、P ＜ 0.05）。80 歳を超える症例では、市中発症ノロウイルス腸炎患者（64 例）の死亡率は病院発症ノロウイルス腸炎患者（305 例）より高く（30 日生存率 81.2％対 90.2％、P ＜ 0.05）、対照（128 例）との比較でも高かった（30 日生存率 81.2％対 91.4％、P ＜ 0.05）。入院期間中央値は、病院発症ノロウイルス腸炎例 20 日（四分位範囲［IQR］ 12 ～ 29 日）、対照例 7 日（IQR 2 ～ 13 日）であった（P ＜ 0.001）。結論として、入院を要する市中発症ノロウイルス腸炎は、病院発症ノロウイルス腸炎および高齢入院患者のマッチさせた対照と比較して死亡率が高かった。

サマリー原文（英語）はこちら

監訳者コメント：

入院を要する市中発症ノロウイルス腸炎の死亡率が病院発症ノロウイルス腸炎および高齢入院患者のマッチさせた対照と比較して高い理由は、治療開始時期の遅れだろうか？

Healthcare worker protection against mpox contamination: position paper of the French Society for Hospital Hygiene

J-W. Decousser*, S. Romano-Bertrand, L.S. Aho Glele, R. Baron, Y. Carre, P. Cassier, C. Dananche, F. Depaix-Champagnac, S. Fournier, J. Racaud, A-M. Rogues, C. Tamames, O. Keita-Perse, P. Parneix, T. Lavigne, on behalf of the Scientific Committee of the French Society for Hospital Hygiene
*Univ Paris-Est Créteil (UPEC), Enva, USC ANSES, France

Journal of Hospital Infection (2023) 140, 156-164

Management of invasive candidiasis and candidaemia in critically ill adults: expert opinion of the European Society of Anaesthesia Intensive Care Scientific Subcommittee

Factors associated with transmission of COVID-19 in long-term care facility outbreaks

R. Vijh*, C.H. Ng, M. Shirmaleki, A. Bharmal
*University of British Columbia, Canada

Journal of Hospital Infection (2022) 119, 118-125

Economic healthcare costs of Clostridium difficile infection: a systematic review

In vivo comparative efficacy of three surgical hand preparation agents in reducing bacterial count