Results of a multicentre randomised controlled trial of statistical process control charts and structured diagnostic tools to reduce ward-acquired meticillin-resistant Staphylococcus aureus: the CHART Project

E. Curran^*, P. Harper, H. Loveday, H. Gilmour, S. Jones, J. Benneyan, J. Hood, R. Pratt
^*Health Protection Scotland, UK
Journal of Hospital Infection (2008) 70, 127-135
統計的工程管理（SPC）チャートは、感染制御の質の向上を目的として以前から奨励されてきた。その有効性を判定するために多施設無作為化対照試験を実施し、感染制御看護師（ICN）から医療従事者に対して病棟獲得メチシリン耐性黄色ブドウ球菌（MRSA）保菌率および感染率のSPCによるフィードバックを毎月行うことにより、発生率が低下するかどうかを調べた。英国の24病院の75病棟を以下の3群に無作為化した。（1）SPCチャートのフィードバックを受けている病棟、（2）SPCチャートのフィードバックに構造化診断ツールを組み合わせた病棟、（3）いずれのタイプのフィードバックも受けていない対照病棟。病棟獲得MRSA感染に関する介入前25か月間のデータを、介入後24か月間のデータと比較した。3群すべてで、病棟獲得MRSA保菌・感染率が統計学的に有意かつ持続的に減少した（P＜0.001、P＝0.015、P＜0.001）。平均減少率は、SPCフィードバックを受けている病棟で32.3％、SPCと診断法のフィードバックを受けている病棟で19.6％、対照病棟で23.1％であったが、対照群と介入群に有意差は認められなかった（P＝0.23）。介入後は、対照群で「管理限界を超える」エピソードが有意に多くみられた（平均値は対照病棟0.60、SPC病棟0.28、SPC＋診断法の病棟0.28、P＝0.021）。参加施設はSPCチャートを有効なコミュニケーションツールであり病棟獲得MRSAのデータの伝達に有用であるとしている。
サマリー 原文（英語）はこちら
監訳者コメント：
SPCチャートによるサーベイランスデータのフィードバックは、日本でも少しずつ普及してきている。その効果について本論文で検討したが、SPCを使用しない群においても病棟獲得MRSAの率が低下してきており、限定的と解釈するのが妥当である。しかし無駄ではなく、またデータの解釈がより容易に行えることから、本法によるフィードバックが推奨される。

Resistance of Legionella pneumophila serotype 1 biofilms to chlorine-based disinfection

Acanthamoeba castellanii interferes with adequate chlorine disinfection of multidrug-resistant Pseudomonas aeruginosa
M.J. Sarink^*, J. Pirzadian, W.A. van Cappellen, A.G.M. Tielens, A. Verbon, J.A. Severin, J.J. van Hellemond
^*Erasmus MC University Medical Center, The Netherlands
Journal of Hospital Infection (2020) 106, 490-494

Prevalence survey of healthcare-associated infections in Argentina; comparison with England, Wales, Northern Ireland and South Africa

Brushes and picks used on nails during the surgical scrub to reduce bacteria: a randomised trial

High-throughput whole-genome sequencing to dissect the epidemiology of Acinetobacter baumannii isolates from a hospital outbreak