Candida auris in Dutch hospitals: are we ready for it?

L.M.L. Dix*, D.W. Notermans, C. Schneeberger, K. van Dijk
*National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), The Netherlands

Journal of Hospital Infection (2025) 156, 106-112

背景

カンジダ・オーリス（Candida auris）は、院内アウトブレイクを引き起こす可能性があり、診断、治療、除菌および感染予防に関する課題をもたらす。オランダには C. auris に関する基準またはガイドラインはなく、現在の病院での対処法は不明である。そこで本研究では、オランダの病院は C. auris の侵入に対して準備ができているかどうかを評価した。

方法

2024 年の春に、スクリーニング、診断法、感染予防およびアウトブレイクに関するオンライン質問票を、医療微生物学者および感染予防実務者に配布した。

結果

病院 58 施設を含む 52 通の質問票が処理された。ほとんどの参加者（60％）は C. auris 保菌のスクリーニングを実施しておらず、51％ではスクリーニング手順を記述したプロトコールがなかった。医療従事者がスクリーニングを受けることはまれであった。スクリーニングの部位およびスワブの数に差異があった。すべての回答者が、C. auris を有する患者は隔離すると回答しており、71％に隔離方法を記述したプロトコールがあった。ほとんどの病院は、C. auris の検出後に追加の洗浄による予防策を講じていた。C. auris のアウトブレイクが発生したことのある病院はなく、29％の病院はアウトブレイク時のプロトコールを有していた。隔離中止の手順は 31％に存在したが、10％では患者の C. auris が検出されていないことを明確にする手順がない。診断プロトコール（53％の病院で利用可能）は主に培養に基づいたが、実施方法には差異があった。稀に分子診断法が用いられた（12％）。大半の施設ではスクリーニングもおこなわれておらず、アウトブレイク対策を記載したプロトコールもなかった。

結論

オランダの病院では C. auris のスクリーニング、診断法、感染予防、制御およびアウトブレイク管理は様々であり、ほとんどの病院は C. auris に対する十分な準備が整っていない。C. auris に対する準備の不足は国際的な懸念であるため、ガイダンスがこの必要性を満たすのに役立つと考えられる。

サマリー原文（英語）はこちら

監訳者コメント：

C. aurisは日本で 2009 年に分離された菌種である。すでに世界で流行が認められ、世界保健機構（WHO）は本菌を真菌優先病原体リストの 1 つとして位置づけている。本菌は遺伝子型（クレード）が複数あり、地域によって感受性パターンが異なるが、日本で 2020 年に海外株による C. auris 菌血症で死亡例が報告されたことから厚労省は「多剤耐性で重篤な感染症を引き起こす恐れのあるカンジダ・アウリス（Candida auris）について」を情報提供している。今回の論文はオランダの現状を示したものであるが、日本ではすでに国立国際医療研究センター　国際感染症センター（https://dcc-irs.ncgm.go.jp/topics/candida-auris/candida-auris.html）や学会などで本菌の疫学や、診断法、感染対策、アウトブレイク対策について情報共有がなされている。

Understaffing, overcrowding, inappropriate nurse:ventilated patient ratio and nosocomial infections: which parameter is the best reflection of deficits?

Triclosan-tolerant bacteria: changes in susceptibility to antibiotics

When the user is not the chooser: learning from stakeholder involvement in technology adoption decisions in infection control

Use of an ultraviolet tracer in simulation training for the clinical management of Ebola virus disease

High Horn’s index score predicts poor outcomes in patients with Clostridium difficile infection