早期のクロストリジオイデス・ディフィシル（Clostridioides difficile）感染症に対する糞便細菌叢移植のバンコマイシン単独療法と比較した費用効果：無作為化比較試験と並行して行なった経済的評価★
Cost-effectiveness of faecal microbiota transplantation compared with vancomycin monotherapy for early Clostridioides difficile infection: economic evaluation alongside a randomized controlled trial C.R. Birch*, S.E. Paaske, M.B. Jensen, S.M.D. Baunwall, L.H. Ehlers, C.L. Hvas *Nordic Institute of Health Economics, Denmark Journal of Hospital Infection (2025) 155, 145-149
背景
クロストリジオイデス・ディフィシル（Clostridioides difficile）感染症（CDI）については、CDI のエピソードが 3 回以上ある患者に対して、現時点では、糞便細菌叢移植（FMT）が推奨されている。最近の無作為化比較試験（RCT）は、FMT を早期に検討してもよいことを示している。ここで、早期とは、CDI の 1 回目か 2 回目のエピソードでの介入と定義する。
目的
本研究の目的は、1 回目か 2 回目の CDI を起こしている患者で、補完治療としての FMT の入院費用を、現時点での標準治療と比較検討することであった。
結果
1 回目か 2 回目の CDI に対する標準治療と比べて、FMT に無作為化された患者の 26 週間に亘る入院費用は、入院や病院との連絡が少なく、薬剤の使用が少ないことから、1,645ユーロ低かった。感度分析でも、FMT による治療費が component 当たり約 1,572ユーロ未満に抑えられている限り、費用対効果は高いままであった。component 当たり 1,572ユーロは、FMT による治療（2 つの component）の総費用が 3,144ユーロ であることに相当した。
結論
FMT は、バンコマイシン単独療法を使う現時点での標準治療よりも、費用が安くなり、有効性が高くなるので、費用対効果が高かった。この結果は、感度分析でも強固で、2 つの component から成る FMT による治療 1 回の費用の閾値は 3,144ユーロであった。
監訳者コメント ：
日本では普及していないが、海外では Clostridioides difficile 感染症（CDI）の補完的治療としてカプセル化された糞便細菌叢移植（FMT）が行われている。本研究が行われたデンマークでは現時点で、CDI のエピソードが 3 回以上ある患者に対して推奨されている。本研究は CDI の早期（1 回目か 2 回目の CDI エピソード）での FMT の有用性を臨床的評価だけでなく、経済的評価の点からも示している。ただし、デンマークでは献血と似たような無償の献便制度があり、公的な FMT センターで管理させている点で、日本とは背景が異なる点には注意が必要である。
同カテゴリの記事
Risk factors for the environmental spread of different multidrug-resistant organisms: a prospective cohort study
R. Saliba*, T. Ghelfenstein-Ferreira, A. Lomont, B. Pilmis, E. Carbonnelle, D. Seytre, E. Nasser-Ayoub, J.-R. Zahar, D. Karam-Sarkis
*Université Sorbonne Paris Nord, France
Journal of Hospital Infection (2021) 111, 155-161
A narrative review and update on drain-related outbreaks T. Inkster* *Antimicrobial Resistance and Healthcare Associated Infection, UK Journal of Hospital Infection (2024) 151, 33-44
The role of gowns in preventing nosocomial transmission of respiratory viruses: a systematic review L.M. Orsel*, J.A. Severin, M. Knoester, M. Lokate, A. Voss, C. P. Haanappel, J.J.A. van Kampen, B.L. Haagmans, M.P.G. Koopmans, K. E. Veldkamp, R. van Mansfeld, H.J. de Jager, A.F. Voor in ‘t holt, C. Bowles *Erasmus MC University Medical Center, The Netherlands Journal of Hospital Infection (2025) 163, 57-71
Drug monitoring during ciprofloxacin prophylaxis of allogeneic stem cell transplant patients: associations with bacterial infections through a monocentric observational prospective study H.E.J. Kaba*, J. Hasenkamp, H. Tas, M. Schulz, F. Streit, H. Eiffert, G. Wulf, L. Truemper, L. Binder, M. Kaase, S. Scheithauer *University Medical Centre Göttingen, Georg-August University of Göttingen, Germany Journal of Hospital Infection (2024) 143, 160-167
Evaluation of novel disinfection methods for the remediation of heavily contaminated thermostatic mixing valves and water systems with Pseudomonas aeruginosa biofilm: considerations for new and existing healthcare water systems S. Yui*, K. Karia, S. Ali *University College London Hospital, UK Journal of Hospital Infection (2024) 151, 195-200