Limited impact of colistin resistance on mortality of intensive care patients with carbapenem-resistant bacteraemia

R-N. Tziolos*, S. Karakonstantis, E.I. Kritsotakis, L. Vassilopoulou, M. Loukaki, A. Tovil, S. Kokkini, K. Tryfinopoulou, P. Ioannou, E. Kondili, D.P. Kofteridis
*University Hospital of Heraklion, School of Medicine, University of Crete, Greece

Journal of Hospital Infection (2024) 153, 14-20

背景

カルバペネム耐性グラム陰性菌（CR-GNB）菌血症の発生率の上昇により、ポリミキシンの使用が増加しており、コリスチン耐性の出現および拡大に拍車がかかる可能性がある。

目的

CR-GNB を有する集中治療患者において、コリスチン耐性の過剰な臨床的負担を推定した。

方法

4 年間（2020 年から 2023 年）にギリシャの大学病院の集中治療室（ICU）において、入院中に CR-GNB を発症した患者のコホートを構築した。競合リスク生存分析を行い、コリスチン耐性に関連する負担を推定した。

結果

CR-GNB を有するICU患者 177 例中、134 例（76％）からコリスチン耐性分離株が得られ、微量液体希釈法により、大部分がアシネトバクター・バウマニー（Acinetobacter baumannii）（79％）と同定された。コリスチン耐性感染症の患者において、年齢、性別、APACHE II スコア、Charlson 併存疾患指数スコア、Pitt 菌血症スコア、手術歴および複数菌培養の発生率は、コリスチン感受性感染症の患者と同様であった。しかし、コリスチン耐性群では、コリスチン感受性群と比較して、死亡リスクが低かった（14 日時点でそれぞれ 31％ 対 44％、P ＝ 0.004、28 日時点でそれぞれ 46％ 対 56％、P ＝ 0.173）。多変数回帰分析により、コリスチン耐性 CR-GNB は、コリスチン感受性 CR-GNB と比較して、感染症発現から 14 日以内（原因別ハザード比［csHR］0.53、95％CI 0.28 ～ 1.01）および 28 日以内（csHR 0.55、95％CI 0.31 ～ 0.95）の院内死亡リスクの有意な低下に関連することが確認された。

結論

CR-GNB を有する ICU 患者の大規模な同時コホートにおいて、死亡率に対するコリスチン耐性の限定的な影響が認められたが、これはおそらく、近年のコリスチンベース治療レジメンからの転換を反映している。

サマリー原文（英語）はこちら

監訳者コメント ：

ギリシャはカルバペネム耐性グラム陰性菌（CR-GNB）の検出率が非常に高く、ポリミキシンの使用が増加することにより、コリスチン耐性菌の増加が問題になっている。近年はコリスチンによらない CR-GNB に対するセフタジジム／アビバクタム、セフトロザン／アビバクタム、イミペネム／レレバクタム、セフィデロールなどの新しい治療薬が導入されており、コリスチン耐性菌でも、これらの代替薬が使用されることから、患者の予後を悪化させなくなっているのであろう。

Emergence and control of an outbreak of PVL-positive MRSA in a UK-based maternity setting

H. Barnsley*, S. McFall, R. White, S. Suleman, B. Pichon, M. Patel
*Faculty of Public Health, UK

Journal of Hospital Infection (2024) 149, 184-188

Cost of antibiotics in medical intensive care

D. Ismail*
*University Hassan II of Casablanca Faculty of Medicine and Pharmacy, Morocco

Journal of Hospital Infection (2022) 124, 47-55

Healthcare-associated infections: a threat to the survival of patients with COVID-19 in intensive care units

V. de Macedo*, G.S. Santos, R.N. Silva, C.N.M. Couto, C. Bastos, E. Viecelli, M.N. Mateus, M.E. Graf, R.B. Gonçalves, M.A. Silva, P.D.B. Bernardini, R.S.P. Grando, V.P. Boaventura, H.S.R. Pereira, A.S.S. Levin
*Santa Casa de Curitiba, Brazil

Journal of Hospital Infection (2022) 126, 109-115

Central-line-associated bloodstream infection burden among Dutch neonatal intensive care units

S.J. Jansen*, S.D.L. Broer, M.A.C. Hemels, D.H. Visser, T.A.J. Antonius, I.E. Heijting, K.A. Bergman, J.U.M. Termote, M.C. Hütten, J.P.F. van der Sluijs, E.J. d’Haens, R.F. Kornelisse, E. Lopriore, V. Bekker
*Leiden University Medical Centre, The Netherlands

Journal of Hospital Infection (2024) 144, 20-27

Effectiveness of a SARS-CoV-2 infection prevention model in elective surgery patients – a prospective study: does universal screening make sense?

O. Moreno-Pérez*, E. Merino, P. Chico-Sánchez, P. Gras-Valentí, J. Sánchez-Payá, on behalf of the COVID19-ALC Research Group
*Alicante General University Hospitale-Alicante Institute for Health and Biomedical Research, Spain

Journal of Hospital Infection (2021) 115, 27-31