Impact of central-line-associated bloodstream infections and catheter-related bloodstream infections: a systematic review and meta-analysis

S. Elangovan*, J.J. Lo, Y. Xie, B. Mitchell, N. Graves, Y. Cai
*Duke-NUS Medical School, Singapore

Journal of Hospital Infection (2024) 152, 126-137

背景

医療経済モデルの入力パラメーターに関する情報を提供するには、正確な効果推定値が必要である。中心ライン関連血流感染症（CLABSI）とカテーテル関連血流感染症（CRBSI）は、中心ライン血流感染症を特定するのに異なる定義付けがあり、異なる患者を示す可能性があるが、以前のメタアナリシスでは CLABSI/CRBSI を区別しなかった。

目的

CLABSI 患者と CRBSI 患者のアウトカムの効果推定値を、非感染患者と比較して明らかにすること。

方法

CLABSI/CRBSI を発症または非発症の成人入院患者において、全死因死亡率および／または入院期間（LOS）を報告したフルテキストの研究論文を、PubMed、Embase、CINAHL を用いて 2000 年 1 月から 2024 年 3 月まで検索した。2 名の研究者が独立して、関連する可能性のあるすべての研究を調査し、データの抽出を行った。ランダム効果モデルを用いて、死亡率のオッズ比および病院 LOS の平均差をプールした。研究バイアスのリスクを ROBINS-E により評価した。

結果

36 報の研究を対象とした。CLABSI 研究 16 報、CRBSI 研究 12 報で死亡率が報告された。CLABSI 群および CRBSI 群の死亡率のオッズ比を、非感染症群と比較したところ、それぞれ 3.19（95％CI 2.44 ～ 4.16、I ² ＝ 49％）、2.47（95％CI 1.51 ～ 4.02、I ² ＝ 82％）であった。CLABSI 研究 12 報、CRBSI 研究 8 報で病院 LOS が報告され、CLABSI/CRBSI の時間依存性を説明した研究は、それぞれ 3 報（CLABSI）、2 報（CRBSI）のみであった。CLABSI 群と CRBSI 群の病院 LOS の平均差は、非感染症群と比較して、それぞれ 16.14 日（95％CI 9.27 ～ 23.01、I ² ＝ 91％）、16.26 日（95％CI 10.19 ～ 22.33、I ² ＝ 66％）であった。

結論

CLABSI ならびに CRBSIは、死亡リスクと病院 LOS を増加させる。公表された研究で CLABSI/CRBSI の時間依存性を説明したものは少なく、超過病院 LOS の過大推定をもたらした可能性がある。

サマリー原文（英語）はこちら

監訳者コメント：

CLABSI ならびに CRBSI は、死亡リスクと在院期間を増加させる。多くの論文が同じ結果を報告している。

Prediction of impending central-line-associated bloodstream infections in hospitalized cardiac patients: development and testing of a machine-learning model

K. Bonello*, S. Emani, A. Sorensen, L. Shaw, M. Godsay, M. Delgado, F. Sperotto, M. Santillana, J.N. Kheir
*Boston Children’s Hospital, USA

Journal of Hospital Infection (2022) 127, 44-50

Performance of ultramicrofibre cleaning technology with or without addition of a novel copper-based biocide

Five-year surveillance of nosocomial infections in Ankara Training and Research Hospital

Gaseous and air decontamination technologies for Clostridium difficile in the healthcare environment

Should International Classification of Diseases codes be used to survey hospital-acquired pneumonia?