細菌および酵母のバイオフィルムに対する異なる時間サイクルでの過酸化水素噴霧の有効性評価

2022.09.05
☆

Efficacy assessment of different time cycles of nebulized hydrogen peroxide against bacterial and yeast biofilms

L. Cobrado*, P. Ramalho, E. Ricardo, Â.R. Fernandes, M-M. Azevedo, A.G. Rodrigues
*University of Porto, Portugal

Journal of Hospital Infection (2022) 127, 7-14


背景

医療関連感染症の予防には持続的な取り組みが必要である。より実質的な結果を達成するために、有効な消毒対策により環境微生物のバイオフィルム制御に取り組むべきである。

 

目的

細菌および酵母の乾燥バイオフィルムに対する異なる時間サイクルでの過酸化水素(H2O2)噴霧の有効性を試験すること。

 

方法

標準サイクルと高速サイクルの H2O2 噴霧の有効性を比較した。さまざまな材料のクーポン上で微生物バイオフィルムを増殖させた。バイオフィルムの代謝活性を XTT アッセイにより測定し、バイオフィルムの総バイオマスをクリスタルバイオレットアッセイにより測定した。

 

結果

バイオフィルムに対する H2O2 噴霧の有効性に関して、代謝活性の低下の平均は標準サイクルで 55.2%(標準偏差[SD]19.4%)であったのに対して、高速サイクルでは 50.4%(SD 17.7%)であった。総バイオマスの低下の平均は標準サイクルで 45.5%(SD 22.7%)、高速サイクルでは 46.7%(SD 21.7%)であった。試験サイクルと材料の間に有意差は認められなかった。

 

結論

医療関連微生物の乾燥バイオフィルムに対して、H2O2 噴霧は良好な有効性を示すことが確認された。さらに、標準サイクルと高速サイクル間で同等の有効性が示された。

 

 

サマリー原文(英語)はこちら

 

監訳者コメント:

なし

同カテゴリの記事

2026.04.14
☆
Retrospective evaluation of carbapenemase-producing Pseudomonas aeruginosa carriage and a proposed follow-up strategy: insights from a blaVIM-dominant setting

A.C. Büchler*, C.P. Haanappel, I. de Goeij, C.H.W. Klaassen, M.C. Vos, A.F. Voor in ’t holt, J.A. Severin
*Erasmus MC University Medical Center, The Netherlands

Journal of Hospital Infection (2026) 170, 34-43
2019.07.02
☆

Impact of participation in a surgical site infection surveillance network: results from a large international cohort study

2024.02.29
☆
Enforcing surveillance of antimicrobial resistance and antibiotic use to drive stewardship: experience in a paediatric setting

A. Zaffagnini*, E. Rigotti, F. Opri, R. Opri, G. Simiele, M. Tebon, M. Sibani, the ENSURE Working Group, G. Piacentini, E. Tacconelli, E. Carrara
*University of Verona, Italy

Journal of Hospital Infection (2024) 144, 14-19



2013.01.30
☆

Pre-incision antibiotic prophylaxis reduces the incidence of post-caesarean surgical site infection

2018.03.31
☆

Risk factors for acquisition of OXA-48-producing Klebsiella pneumoniae among contact patients: a multicentre study