An automated room disinfection system using ozone is highly active against surrogates for SARS-CoV-2

G. Franke*, B. Knobling, F.H. Brill, B. Becker, E.M. Klupp, C. Belmar Campos, S. Pfefferle, M. Lütgehetmann, J.K. Knobloch

*University Medical Center Hamburg-Eppendorf, Germany

Journal of Hospital Infection (2021) 112, 108-113

背景

患者周囲環境の表面におけるコロナウイルスの存在は、間接的な伝播源となる可能性がある。手動の清掃および消毒の方策では、表面汚染の十分な除去が必ずしも達成されない。このため、病院環境での室内の最終消毒における自動化ソリューションの重要性が高まっている。オゾンは効果の高い消毒剤で、高湿度と組み合わせると、呼吸器ウイルスに対する効果的な消毒剤である。現行のデバイスは、室内の高湿度を維持するための持続的な噴霧、ならびにオゾン生成が可能であり、消耗部材は必要ない。

目的

本研究では、オゾンを用いた完全自動化室内除染システムの有効性を、パンデミックコロナウイルス SARS-CoV-2 の代用微生物としてバクテリオファージ Φ6およびウシコロナウイルス L9 を用いて検証した。

方法

上記の目的のため、様々な表面（セラミック・タイル、ステンレス・スチール、および化粧板）を代用ウイルスで汚染させ、気密実験室内で 2 種類の高さに設置した。自動化除染デバイスを製造者の指示書に従って使用した後、表面から代用ウイルスを回収し、定量培養により評価した。次いで、減少係数を算出した。

結果

オゾンを用いた室内除染デバイスにより、2 種類の代用微生物に対して、異なる表面と高さにおいて、殺ウイルス効果（減少係数＞ 4 log₁₀）が達成され、使用した条件下で効果が高いことが確認された。

結論

オゾンは SARS-CoV-2 代用微生物に対して高い活性を有する。実践における安全な適用と効果、ならびにルーチンのプロセスへの組み込みについて、さらなる研究が必要である。

サマリー原文（英語）はこちら

監訳者コメント：

SARS-CoV-2 の代用微生物を用いたオゾンの有効性評価に関する研究である。なお本実験で用いられたオゾン発生装置の条件は 80 ppm/60 分という高濃度であることに注意が必要である。

Does pulsed lavage reduce the risk of surgical site infection? A systematic review and meta-analysis

M.F. Bath*, R. Suresh, J. Davies, M.R. Machesney
*Barts Health NHS Trust, UK

Journal of Hospital Infection (2021) 118, 32-39

Arterial catheter-related bloodstream infection: incidence, pathogenesis, risk factors and prevention

Duration of operation as a risk factor for surgical site infection: comparison of English and US data

Rectal culture screening for vancomycin-resistant enterococcus in chronic haemodialysis patients: false-negative rates and duration of colonisation

Critical points and potential pitfalls of outbreak of IMP-1-producing carbapenem-resistant Pseudomonas aeruginosa among kidney transplant recipients: a case-control study

M.P. Freire*, C.H. Camargo, A.Y. Yamada, F.O. Nagamori, J.O. Reusing Junior, F. Spadão, A.P. Cury, F. Rossi, W.C. Nahas, E. David-Neto, L.C. Pierrotti
*University of São Paulo School of Medicine Hospital das Clínicas, Brazil

Journal of Hospital Infection (2021) 115, 83-92