Is there a risk for bacterial transmission from surgical marker pens?
P. Brinskelle^*, E. Koenig, G. Sendlhofer, K.A. Baumhackl, R. Winter, I. Sawetz, L.P. Kamolz, I. Steinmetz, H. Friedl, D.B. Lumenta
^*Medical University of Graz, Austria
Journal of Hospital Infection (2020) 106, 254-257

手術前の皮膚マーキング用のマーカーは複数回使用され、細菌伝播のリスクを有する。細菌汚染は超音波処理と培養によって評価した。多剤耐性を評価するため、通性病原体に抗菌薬感受性試験を実施した。細菌汚染とマーカーの充填状態の統計学的関連性を評価するため、加速寿命モデルを適用した。45 本のマーカーのうち 13 本はコロニー数が 10 cfu/mL 未満であり、32 本は 10 ～ 12,500 cfu/mL であった。3 本のマーカーには黄色ブドウ球菌（Staphylococcus aureus）が定着していた。多剤耐性菌は認められなかった。伝播リスクを減少させるため、マーカーの使い捨てを推奨する。
サマリー原文（英語）はこちら
監訳者コメント：
確かに手術用マーカーから細菌が伝播するリスクはあるが、それが臨床的に重要かどうかは不明である。

Why is mock care not a good proxy for predicting hand contamination during patient care?

M.F. King*, A.M. Wilson, M. López-García, J. Proctor, D.G. Peckham, I.J. Clifton, S.J. Dancer, C.J. Noakes

*University of Leeds, UK

Journal of Hospital Infection (2021) 109, 44-51

Management of an outbreak of postpartum Streptococcus pyogenes emm75 infections
K. Trell^*, J. Jörgense, M. Rasmuss , E. Senneby
^*Lund University, Sweden
Journal of Hospital Infection (2020) 105, 752-756

Infection control: beyond the horizon

Biofilm formation by persistent and non-persistent isolates of Staphylococcus epidermidis from a neonatal intensive care unit

Evaluation of a web-based tool for labelling potential hospital outbreaks: a mixed methods study