⌈Getting it Right First Time：最初に正しく医療を行う⌋の全国監査について外科医はどう思っているか？定性的評価による結果 How do surgeons feel about the ‘Getting it Right First Time’ national audit? Results from a qualitative assessment
G. Birgand*, R. Troughton, V. Mariano, S. Hettiaratchy, S. Hopkins, J.A. Otter, A. Holmes
*Health Protection Research Unit in Healthcare Associated Infection and Antimicrobial Resistance at Imperial College UK
Journal of Hospital Infection (2020) 104, 328-331
手術部位感染症（SSI）の監査にさまざまなレベルで関与した 6 名の外科医との面接により、全国的な「Getting It Right First Time：最初に正しく医療を行う」の実践について評価した。有益な影響は、専門医間の新たな連携の構築、利害関係者関与の改善、SSI プロファイルの増加であった。浮き彫りにされた特定の知識格差は、参加者によってSSI 診断基準の要点までは認識していないということであった。方法論的な不備のため、収集したデータの質は不良と思われた。確保された時間がなく、責任が具体的に示されていない修練医に頼ると、監査は多大な時間を要し、プロセスを維持できないとされた。
サマリー原文（英語）はこちら
監訳者コメント：
“Getting It Right First Time（GIRFT）”のコンセプトを一言で説明するのは難しいが、医療において不必要な回り道を削減し、「最初に」正しく医療を行うための活動である。イギリスでは SSI を含め 40 以上の医療の分野で取り組みが行われている。しかし本論文は、実際に担当者に面接を行うと、現実は理想とずいぶん解離がありそうだ、という内容である。”Choosing wisely”と若干似たところはあるが、”GIRFT”のコンセプトは知っておくと良いかもしれない。
同カテゴリの記事
Ward assessment of SmartIdeas Project: bringing source isolation to the patient
Management of a large healthcare-associated outbreak of Pantone-Valentine leucocidin-positive meticillin-resistant Staphylococcus aureus in Germany
Evaluation of commercial chromogenic media for the detection of meticillin-resistant Staphylococcus aureus
Bactericidal efficacy of two modified WHO recommended alcohol-based hand rubs using two types of rub-in techniques for 15 s
M. Suchomel*, F. Fritsch, G. Kampf
*Medical University of Vienna, Austria
Journal of Hospital Infection (2021) 111, 47-49
Nosocomial vs community-acquired pandemic influenza A (H1N1) 2009: a nested case-control study