Difficulty in removing biofilm from dry surfaces

F. Parvin^* , H. Hu, G.S. Whiteley, T. Glasbey, K. Vickery
^* Macquarie University, Australia
Journal of Hospital Infection (2019) 103, 465-67
感染制御のためには清掃が欠かせない。本報告では、黄色ブドウ球菌（Staphylococcus aureus）のバイオフィルムは、乾燥させた浮遊細菌（planktonic bacteria）よりも除去することが有意に困難であることを明らかにした。1 回の拭き取りで、乾燥浮遊細菌の 99.9％超（＞ 3 log₁₀）が除去されたのに対して、バイオフィルムについては、標準的な拭き取り法による 50 回の拭き取りで除去されたのは 96.66％（1.4 log₁₀）にとどまった。
サマリー原文（英語）はこちら
監訳者コメント：
バイオフィルムには、拭き取りによる力学的な除去が有効であるが、それに対して抵抗性を示すことも容易に想像できる。様々な評価法があるが、本研究は直線運動による拭き取りの強さと回数を変えて、通常の溶液中の細菌（浮遊細菌）と比較して、バイオフィルム産生状態がどのくらい抵抗性を示すのか、定量的に評価したものである。バイオフィルム産生状態では、10 ～ 20回の拭き取りではほとんど菌は除去できず、50 回行ってようやく約 30 分の 1 になったにすぎなかった。これ以上の検討は行っていないが、回数を増やしても浮遊細菌のレベルまで達することは不可能であろうし、実際には拭き取り周辺部の汚染や、手指への付着といった問題も出てくる。バイオフィルム除去という課題は大きく、複雑といえる。

The potential of a centrally implemented system for national surveillance of bloodstream infections in England, compared to current local surveillance, 2023—2024

J. Cregan*, O. Nsonwu, D. Chudasama, S. Hopkins, B. Muller-Pebody, R. Hope, C. Brown, D.W. Eyre, T.P. Quan, A.S. Walker
*University of Oxford, UK

Journal of Hospital Infection (2026) 169, 5-14

When the answer is a maybe: a retrospective review of indeterminate SARS-CoV-2 results and their associations

A.M. Dolan*, S. FitzGerald
*St Vincent’s University Hospital, Republic of Ireland

Journal of Hospital Infection (2024) 143, 115-122

Does pulsed lavage reduce the risk of surgical site infection? A systematic review and meta-analysis

M.F. Bath*, R. Suresh, J. Davies, M.R. Machesney
*Barts Health NHS Trust, UK

Journal of Hospital Infection (2021) 118, 32-39

Reduction in surgical site infection in patients treated with microbial sealant prior to coronary artery bypass graft surgery: a case-control study

Vagino-rectal colonization and maternaleneonatal transmission of Enterobacteriaceae producing extended-spectrum β-lactamases or carbapenemases: a cross-sectional study