60％および 70％イソプロパノールは「イソプロパノール耐性」エンテロコッカス・フェシウム（Enterococcus faecium ）に対して有効である★
Isopropanol at 60% and at 70% are effective against ‘isopropanol-tolerant’ Enterococcus faecium
J. Gebel*, S. Gemein, G. Kampf, S.J. Pidot, N. Buetti, M. Exner
*University Hospital Bonn, Germany
Journal of Hospital Infection (2019) 103, e88-e91
エンテロコッカス・フェシウム（Enterococcus faecium ）ATCC 6057、ST 796（イソプロパノール耐性株）、ならびにエンテロコッカス・ヒラエ（Enterococcus hirae ）ATCC 10541について、イソプロパノールの殺菌能を調べた（EN13727）。60％および 70％イソプロパノールは、15 秒ですべての菌株に対して有効（≧ 5.38 log10 減少）であったが、23％イソプロパノールは無効であった（≦ 15 分で＜ 0.99 log10 減少）。続いて4 フィールドテストを用い、E. faecium に対する 70％イソプロパノールの効果を試験した。8 mL は 1 分では十分な効果がみられなかったが（＜ 5 log10 減少）、16 mL は有効であった（≧ 5.85 log10 減少）。使用量が適切であれば、60％および 70％イソプロパノールは E. faecium に対して有効であると安心してよいであろう。
サマリー原文（英語）はこちら
監訳者コメント：
昨年、23％イソプロパノールに耐性を示す E. faecium がオーストラリアから報告され、さらにスイスではこの中の ST796 が侵襲性感染症の集団発生を生じていたことが明らかになった。加えてこの E. faecium は 70％イソプロパノールによる表面消毒にも抵抗性を示した。本報告は、これらの報告を追試する意味もあり、十分な濃度と接触時間を確保すれば60％～ 70％のイソプロパノールはいまだ有効であるとの結果が得られた。ただしイソプロパノール・アルコール耐性の機序はまだ不明といえ、今後も詳細な検討とデータの集積が必要である。
同カテゴリの記事
Impact of active surveillance on meticillin-resistant Staphylococcus aureus transmission and hospital resource utilization
Routine active surveillance for carbapenemase-producing Enterobacteriaceae from rectal swabs: diagnostic implications of multiplex polymerase chain reaction
Consequences of incomplete measles vaccine uptake in healthcare workers during an outbreak in North East England
Operating room ventilation and the risk of revision due to infection after total hip arthroplasty: assessment of validated data in the Norwegian Arthroplasty Register
H. Langvatn*, J.C. Schrama, G. Cao, G. Hallan, O. Furnes, E. Lingaas, G. Walenkamp, L.B. Engesæter, H. Dale
*Norwegian Arthroplasty Register, Haukeland University Hospital, Norway
Journal of Hospital Infection (2020) 105, 216-224
Whole-genome sequencing disproves two suspected transmission events of blaNDM between Pseudomonas aeruginosa and Enterobacterales in hospitalized patients
K. Kocer*, S. Boutin, K. Probst, K. Heeg, D. Nurjadi
*Heidelberg University Hospital, Germany
Journal of Hospital Infection (2020) 106, 372-375