人工関節感染のサーベイランス:各国の状況および病院データベースへの新たな視点
Surveillance of prosthetic joint infections: international overview and new insights for hospital databases
L. Grammatico-Guillon*, E. Rusch, P. Astagneau
*Université Pierre et Marie Curie, Ecole de médecine, France
Journal of Hospital Infection (2015) 89, 90-98
1970 年代の全米病院感染サーベイランス(NNIS)システムの設立以来、いくつかの国々がサーベイランスシステムを独自に開発しており、いずれも手術部位感染を主要な対象としている。しかし、データの質や費用対効果に関して、それらのシステムの有効性をさらに評価する必要がある。本稿では、世界各国が使用している手術部位感染サーベイランスの主要な戦略について、人工股関節および人工膝関節感染に焦点を当て、文献を概観するとともに今後のサーベイランスデータベース開発に関する新たな問題点を考察する。
サマリー原文(英語)はこちら
監訳者コメント:
人工股関節および人工膝関節感染における手術部位感染サーベイランスの各国の実施状況に関する総説である。米国、フランス、スペインをはじめ 10 か国のサーベイランスシステムを紹介し、データ収集方法や退院後サーベイランスなどに依然として差があることが指摘されている。人力によるデータ収集・入力作業には限界があり、電子カルテなどを用いた病院情報システムの有効利用が期待されている。
同カテゴリの記事
Is over-use of proton pump inhibitors fuelling the current epidemic of Clostridium difficile-associated diarrhoea?
Barriers and facilitators to infection prevention and control in a neonatal unit in Zimbabwe – a theory-driven qualitative study to inform design of a behaviour change intervention
A. Herbeć*, G. Chimhini, J. Rosenberg-Pacareu, K. Sithole, F. Rickli, S. Chimhuya, S. Manyau, A.S. Walker, N. Klein, F. Lorencatto, F.C. Fitzgerald
*Centre for Behaviour Change, Clinical, Educational and Health Psychology, UCL, UK
Journal of Hospital Infection (2020) 106, 804-811
Performance characteristics and optimal cut-off value of triple adenylate nucleotides test versus adenosine triphosphate test as point-of-care testing for predicting inadequacy of duodenoscope reprocessing
W. Ridtitid*, P. Pakvisal, T. Chatsuwan, S.J. Kerr, P. Piyachaturawat, T. Luangsukrerk, P. Kongkam, R. Rerknimitr
*Chulalongkorn University and King Chulalongkorn Memorial Hospital, Thailand
Journal of Hospital Infection (2020) 106, 348-356
Colonization by Candida auris in critically ill patients: role of cutaneous and rectal localization during an outbreak G.Piatti*, M. Sartini, C. Cusato, A.M. Schito *University of Genoa, Italy Journal of Hospital Infection (2022) 120, 85-89
Collecting the data but missing the point: validity of hand hygiene audit data
