Comparison of two selective media for the recovery of Clostridium difficile from environmental surfaces

K.A. Hill^*, J. Collins, L. Wilson, J.D. Perry, F.K. Gould
^*Freeman Hospital, Newcastle upon Tyne, UK
Journal of Hospital Infection (2013) 83, 164-166
英国の病院内の環境表面からクロストリジウム・ディフィシル（Clostridium difficile）を分離する性能を、2 種類の培地で比較評価した。培地として、リゾチーム加セフォキシチン-シクロセリン-卵黄寒天培地（CCEY/L）および chromID C. difficile を使用した。様々な環境表面から滅菌スポンジ（Polywipes）を用いてサンプル採取を行い、両培地に接種した。両培地を併せて、496 の検査部位の 105 部位（21％）から C. difficile が回収された。chromID C. difficile の感度は 87.6％であったのに対して、CCEY/L は 26.6％であった（P ＜ 0.0001）。環境からの C. difficile 回収は、chromID C. difficile のほうが CCEY/L よりも有意に優れていた。
サマリー原文（英語）はこちら

R. Saliba^*, L-S. Aho-Glélé, D. Karam-Sarkis, J-R. Zahar
^*Université Paris 13, France
Journal of Hospital Infection (2020) 104, 381-389

Two-stage algorithm for Clostridium difficile: glutamate-dehydrogenase-positive toxin-negative enzyme immunoassay results may require further testing

Development and implementation of a national antimicrobial stewardship surveillance system, with open access data sharing

1. Ashiru-Oredope*, E.L. Budd, A. Doble, E. Cramp, A. Hendrick, S. Hopkins

*Public Health England, UK

Journal of Hospital Infection (2021) 107, 16-22

Trends in prevalence of healthcare-associated infections and antimicrobial use in hospitals in the Netherlands: 10 years of national point-prevalence surveys

Ward assessment of SmartIdeas Project: bringing source isolation to the patient