2 種類の選択培地による環境表面からのクロストリジウム・ディフィシル(Clostridium difficile)採取の比較

2013.02.28

Comparison of two selective media for the recovery of Clostridium difficile from environmental surfaces


K.A. Hill*, J. Collins, L. Wilson, J.D. Perry, F.K. Gould
*Freeman Hospital, Newcastle upon Tyne, UK
Journal of Hospital Infection (2013) 83, 164-166
英国の病院内の環境表面からクロストリジウム・ディフィシル(Clostridium difficile)を分離する性能を、2 種類の培地で比較評価した。培地として、リゾチーム加セフォキシチン-シクロセリン-卵黄寒天培地(CCEY/L)および chromID C. difficile を使用した。様々な環境表面から滅菌スポンジ(Polywipes)を用いてサンプル採取を行い、両培地に接種した。両培地を併せて、496 の検査部位の 105 部位(21%)から C. difficile が回収された。chromID C. difficile の感度は 87.6%であったのに対して、CCEY/L は 26.6%であった(P < 0.0001)。環境からの C. difficile 回収は、chromID C. difficile のほうが CCEY/L よりも有意に優れていた。
サマリー原文(英語)はこちら

同カテゴリの記事

2010.07.30

Surveillance of surgical site infections by surgeons: biased underreporting or useful epidemiological data?

2020.06.30

Imaging in the investigation and management of Staphylococcus aureus bacteraemia: a role for advanced imaging techniques
A.L. Goodman*, G.J. Cook, V. Goh
*MRC Clinical Trials Unit, UK
Journal of Hospital Infection (2020) 105, 234-241

2020.09.30

Selection of resistance by antimicrobial coatings in the healthcare setting
F. Pietsch*, A.J. O’Neill, A. Ivask, H. Jenssen, J. Inkinen, A. Kahru, M. Ahonen, F. Schreiber
*Federal Institute for Materials Research and Testing, Germany
Journal of Hospital Infection (2020) 106, 115-125

2013.08.31

Resistance or adaptation? How susceptible is a ‘glutaraldehyde-resistant’ Pseudomonas aeruginosa isolate in the absence of selection pressure?

2008.04.25

Extended-spectrum β-lactamase (ESBL)-producing enterobacteria: factors associated with infection in the community setting, Auckland, New Zealand