Benefit and harm of iodine in wound care: a systematic review

H. Vermeulen^*, S.J. Westerbos, D.T. Ubbink
^*Academic Medical Center at the University of Amsterdam, The Netherlands
Journal of Hospital Infection (2010) 76, 191-199
今日では感染症と戦うことによって創傷治癒を促進する数多くの製品が利用できる。ヨードはそのような製品の1つであるが、創傷治療に対する有効性と有害作用については相反する報告がある。慢性創傷、急性創傷、熱傷、褥瘡、および皮膚移植片を対象とする27件の無作為化臨床試験のシステマティックレビューを実施した。主要な転帰項目は、創傷治癒、細菌数、および有害作用とした。その他の（殺菌）創傷ドレッシングまたは薬剤と比較して、ヨードが創傷治癒時間を短縮あるいは延長することはなかった。各試験の細菌数減少や創傷サイズの縮小について、ヨードは他の生体消毒薬（サルファジアジン銀クリーム、など）および非滅菌ドレッシングより有意に優れていたが、局所抗菌薬（Rifamycin SV MMX^R）より劣り、またヨードをアルコールと併用しても未加工の蜂蜜より劣っていると考えられた。ヨードにより甲状腺機能障害などの有害作用の頻度が増加することはなかった。現時点で得ることができる臨床試験のエビデンスから、ヨードは効果的な生体消毒薬であり、一般にいわれているような有害作用や、とくに慢性創傷および熱傷創の治癒過程の遅延は認められない。ヨードの殺菌効果は他の生体消毒薬に比べて遜色なく、創傷治癒を損なうことはない。したがってヨードは、依然として生体消毒薬としての地位を保っている。
サマリー原文（英語）はこちら
監訳者コメント：
ポビドンヨードなど、ヨードを含む消毒薬の創傷ケアにおける役割が評価されているが、この総説においては否定的な要素は指摘されていない。

Impact of standardised review of intravenous antibiotic therapy 72 hours after prescription in two internal medicine wards

Staphylococcus aureus screening and decolonization reduces the risk of surgical site infections in patients undergoing deep brain stimulation surgery

Association of healthcare exposure with acquisition of different Clostridium difficile strain types in patients with recurrent infection or colonization after clinical resolution of initial infection

The Scottish enhanced Staphylococcus aureus bacteraemia surveillance programme: the first 18 months of data in adults

Resource impact of managing suspected Middle East respiratory syndrome patients in a UK teaching hospital