Survival of enveloped and non-enveloped viruses on surfaces compared with other micro-organisms and impact of suboptimal disinfectant exposure

R. Howie^*, M.J. Alfa, K. Coombs
^*University of Manitoba, Canada
Journal of Hospital Infection (2008) 69, 368-376
ポリ塩化ビニル製の試験用キャリアの表面上で、有機基質存在下または非存在下で乾燥させたエンベロープウイルスおよび非エンベロープウイルスの生存を、細菌、酵母、およびマイコバクテリアと比較した。グルタルアルデヒドおよびAccelerated Hydrogen Peroxide^※による消毒の効果を検討した。非エンベロープウイルスであるレオウイルスの生存は持続し、30日後の減少係数^※※は2であったのに対し、同期間のエンテロコッカス・フェカーリス（Enterococcus faecalis）の減少係数は4であった。その他の試験微生物［シンドビスウイルス、緑膿菌、マイコバクテリウム・ケロナエ（Mycobacterium chelonae）、カンジダ・アルビカンス（Candida albicans）］の生存にはばらつきがあったが、30日間にわたり生存したものはなかった。グルタルアルデヒドおよびAccelerated Hydrogen Peroxideは、製造者が推奨する高水準消毒のための希釈濃度で効果を示した。しかし、M. chelonaeのグルタルアルデヒド耐性株を除去できたのは7％Accelerated Hydrogen Peroxideのみであった。すべての試験微生物に対して生存のブレイクスルーがみられた消毒薬の濃度は、グルタルアルデヒド0.1％、Accelerated Hydrogen Peroxide 0.05％であった。これらのデータは、病原体の伝播を予防するためには、院内の効果的な洗浄および消毒が必要であることを示している。
サマリー 原文（英語）はこちら
監訳者コメント：
病原体により環境中の残存期間が異なることを明確に示した論文。知見そのものはさほど新しくはないと思われるが、消毒薬の効果とともに見ており、結果がわかりやすくなっている。
監訳者注：
^※Accelerated Hydrogen Peroxide：カナダのVirox Technologies社製の消毒薬。過酸化水素をベースに界面活性剤などを含む。
^※※減少係数（reduction factor）：log₁₀RB－log₁₀Tで算出される消毒薬の効果の指標。RB：消毒薬を使用しない対照群の生存微生物数、T：消毒薬処理後の生存微生物数。

Comparative effectiveness of faecal microbiota transplant by route of administration

Extended-spectrum β-lactamase (ESBL)-producing enterobacteria: factors associated with infection in the community setting, Auckland, New Zealand

Risk factors for bacteraemia attributable to Pseudomonas aeruginosa resistant to imipenem, levofloxacin, or gentamicin

Use of continuous remote sensor water temperature monitoring to rationalize provision of clinical handwash basins in an ICU with water safety issues

L.B. Snell*, A. Hussein, O. Abadioru, M. Dibbens, J. Whitehorn, R. Nichols, L. May, S. Coates, N.A. Barrett, H. Winteridge, J.A. Otter, S.D. Goldenberg
*Guy’s and St Thomas’ Hospital and King’s College, UK

Journal of Hospital Infection (2025) 165, 1-8

Efficacy of ethanol against viruses in hand disinfection