メチシリン耐性黄色ブドウ球菌血流感染を他のタイプの医療関連感染よりも優先的な標的とすることは妥当か、または費用対効果に優れるか?
Are meticillin-resistant Staphylococcus aureus bloodstream infection targets fair to those with other types of healthcare-associated infection or cost-effective?
M. Millar*, J. Coast, R. Ashcroft
*Barts and The London NHS Trust, UK
Journal of Hospital Infection (2008) 69, 1-5
英国国民健康サービス(NHS)トラスト病院は、メチシリン耐性黄色ブドウ球菌(MRSA)血流感染を報告し、さらにその減少を目標とすることが求められている。他のタイプの重篤な病院感染を発症する患者のほうがはるかに多いことを考慮すると、MRSA血流感染を標的とすることは地域における優先事項に影響を及ぼすこと、またMRSA血流感染の制御を高い優先事項とすることは妥当ではない、または費用対効果に優れていないことを、著者らは主張したい。感染制御上の優先事項を決定する理由は明確にすべきである。また、優先事項を設定するための公的かつ合理的なプロセスを導入することも、国レベルの目標が地域の優先事項を歪曲することを防ぐと考えられる。
サマリー 原文(英語)はこちら
監訳者コメント:
英国では米国に先駆けて、特定領域の感染症の事例報告が行政的に義務づけられており、その報告例の統計は一般市民に公開されている。一方で、施設ごとに提供している医療の内容が異なることから、画一的な標的の設定を問題視する医療関係者も多い。
同カテゴリの記事
Role of contaminated aspiration tubes in nosocomial outbreak of Klebsiella pneumonia producing SHV-2 and CTX-M-15 extended-spectrum β-lactamases
Quantitative impact of direct, personal feedback on hand hygiene technique
Needlestick injuries and other occupational exposures to body fluids amongst employees and medical students of a German university: incidence and follow-up
Risk factors for surgical site infection in children at the teaching hospital Gabriel Touré, Bamako
